Решение № 16529974, 23.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р.Справа № 28/5005/6640/2011 За позовом Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат №1"

про стягнення 26 593 грн. 76 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 21.04.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 14.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Східно-Українська компанія "Золотий Лев" звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат №1 заборгованості в сумі 10 695 грн. 17 коп., пені 14 652 грн. 38 коп., інфляційних втрат 1005 грн. 35 коп., 3 % річних 240 грн. 86 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував частково.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

01.01.09р. між позивачем та відповідачем було підписано контракт №13 (далі Контракт).

Предметом контракту передбачено, що предметом поставки Замовнику являються товари народного споживання, що мається в асортименті Постачальника.

В розділі 4 контракту вказано, що оплата повної суми накладаної після отримання замовником товару, але не пізніше 5-7 календарних днів, починаючи з дати, вказаної в приймально-здавальних документах. Після вказаного строку, в випадку відсутності повної суми грошових коштів за відвантажений Товар на розрахунковому рахунку Постачальника, замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми товару за кожен день затримання.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за контрактом належним чином не здійснював та на час надходження позову до суду утворилась заборгованість в сумі 10 695 грн. 17 коп.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованості в сумі 2000 грн. В зазначеній частині провадження у справі припинити на підставі ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіркою розрахунків встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір пені. Не враховано вимоги ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” згідно яких розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Приписами ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені обмежено 6 місяцями від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 8 695 грн. 17 коп., пені 1244 грн. 45 коп., інфляційних втрат 1005 грн. 35 коп., 3 % річних 240 грн. 86 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат" (50051, м.Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1, ідентифікаційний код 00381516) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-української компанії "Золотий Лев" (49003, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5а; ідентифікаційний код 20205260) заборгованість 8 695 грн. 17 коп., пеню 1244 грн. 45 коп., інфляційні втрати 1005 грн. 35 коп., 3 % річних 240 грн. 86 коп., державне мито 131 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 01 коп.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі 2000 грн. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 29.06.11р.