Постановление суда № 16529863, 15.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5004/989/11 за позовом Концерну "Військторгсервіс" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" м.Луцьк

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання відповідача звільнити приміщення

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність. від 14.12.10р.)

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №89. від 27.12.10)

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач- Концерн "Військторгсервіс" в позовній заяві від 13.05.2011р. просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення безпідставно займаних житлових приміщень площею 503,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк , Волинської області, вул. Івана Огієнко, 20.

Відповідач у відзиві від 14.06.2011р. та його представник у судовому засіданні позов заперечує з наступних підстав:

-право витребування майна із чужого незаконного володіння має власник, а позивач не є власником спірного майна;

-додаткова угода від 01.07.2008р. до договору оренди цілісного майнового комплексу філія Луцький військторг №51 від 18 грудня 2007р. є нікчемною і недійсною, оскільки при її укладанні не була дотримана встановлена законом форма додатку і він підписаний стороною з перевищенням господарської компетенції ;

-додаткова угода сторонами не виконувалась;

-відповідач після підписання додатку продовжував користуватись спірним приміщенням і сплачувати орендну плату, а позивач отримував орендну плату;

-до додаткової угоди від 01.07.2008р. не долучений акт повернення орендодавцю приміщення по вул. Огієнка, 20.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький Військторг №51»15.06.2011р. поданий в господарський суд Волинської області зустрічний позов до концерну «Військторгсервіс», м.Київ про визнання недійсним додатку від 01.07.2008р. до договору оренди від 18.02.2007р. з мотивів, тотожних запереченям, викладеним у відзиві від 14.06.2011р.

Концерн «Військторгсервіс»в поясненнях до позову і представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати у ТзОВ «Луцький військ торг №51»: договори суборенди укладені ТзОВ «Луцький військ торг №51»з приватним підприємством «Міраж Луцьк», фізичними особами- підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також іншими субєктами господарювання стосовно передачі у користування частки майна, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Огієнко,20; акти приймання- передачі майна, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Івана Огієнко,20 за договорами суборенди.

Представник відповідача погодився надати позивачу документи, зазначені останнім в клопотанні.

Судом задоволено клопотання позивача про надання йому відповідачем зазначених документів.

Враховуючи викладене а також і те, що зустрічний позов концерном станом 15.06.2011р. не отриманий і останній не мав можливості ознайомитися із зустрічним позовом і відповідно надати свої погодження чи заперечення із зустрічним позовом, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.60 п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Розгляд заяви відкласти на 06.07.2011р. на 11:00 год.

2. Зобовязати ТзОВ «Луцький військ торг №51»надіслати концерну «Військторгсервіс»: договори суборенди укладені ТзОВ «Луцький військ торг №51»з приватним підприємством «Міраж Луцьк», фізичними особами- підприємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також іншими субєктами господарювання стосовно передачі у користуваня частки майна, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Івана Огієнко,20; акти приймання- передачі майна, що знаходиься за адресою м. Луцьк, вул. Івана Огієнко,20 за договорами суборенди і докази надати суду.

3. Концерну «Луцький Військ торг №51»надати суду пояснення по суті вимог, викладених у зустрічному позові.

Суддя М. М. Гончар