№ 16521272, 15.03.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року 713/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сквирського району Київської області в інтересах держави в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, тобто на єдиний податок, однак не сплатив ставку єдиного податку. Заборгованість відповідача по єдиному податку складає 1200,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач та прокурор в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року, Указом Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Сквирською районною державною адміністрацією Київської області 22.11.2007 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку у Сквирській МДПЦІ Київської області з 23.11.07 р. за №2484.

Згідно поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 14.03.2008 р. №1179 Відповідач з 2008 р. перейшов на спрощену систему оподаткування, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_2, зазначивши у заяві вид підприємницької діяльності виробництво меблів, роздрібна торгівля.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року №746/99 та Рішенням Сквирської районної ради депутатів Київської області „Про затвердження розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб на 2008 р. та розмірів торгових патентів для здійснення торгівельної діяльності і надання побутових послуг на 2008 рік” платник щомісяця зобовязаний сплачувати єдиний податок в розмірі 200,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено єдиний податок: за липень 2008 р. 200,00 грн. термін сплати до 20.06.2008 р., за серпень 2008 р. 200,00 грн. термін сплати до 21.07.2008 р., за вересень 2008 р. 200,00 грн. термін сплати до 20.08.2008 р., за жовтень 2008 р. 200,00 грн. термін сплати до 22.09.2008 р., за листопад 2008 р. 200,00 грн. термін сплати до 20.10.2008 р., за грудень 2008 р. 200,00 грн. термін сплати до 20.11.2008 р.

Відповідачем не сплачено єдиний податок за період серпень 2008 р. грудень 2008 р. Тобто, заборгованість по єдиному податку становить 1200,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/396 від 06.08.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/506 від 10.09.2008 р. Дані податкові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується підписами на даних податкових вимогах.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених вище податкових вимог суду не надано.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобовязань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області (рахунок №34214379700565, Шамраївської сільської ради, банк отримувача УДК в Київській області, МФО 821018, код 23570065) податковий борг у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Щавінський В. Р.