№ 1651951, 03.04.2008, Печерський районний суд міста Києва

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                     Справа № 4-864/08

03 квітня 2008 року                                   Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А. при секретарі Табала Я.С. за участю прокурора прокуратури м. Києва Надіда О.В., розглянувши подання дізнавача - оперуповноваженого спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у м. Києві Копила С.В. про призначення ревізії, ВСТАНОВИВ :

Дізнавач - оперуповноважений спецпідрозділу по БКОЗ Управління Служби безпеки України у м. Києві Копил С.В. звернувся до суду з поданням про призначення ревізії з питань своєчасності, достовірності, повноти встановлення та оплати пріоритетів в 2007-2008 роках, а також здійснення щомісячної плати суб’єктами підприємницької діяльності за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності.  

Вивченням подання про призначення ревізії та матеріали кримінальної справи №1255 встановлено, що спецпідрозділом по БКОЗ Управління Служби безпеки України у м. Києві проводиться дізнання по кримінальній справі, порушеній 15 лютого 2008 року Управління Служби безпеки України у м. Києві за фактом несанкціонованого втручання в роботу бази даних програми «Документообіг» КП «Київреклама» та підробки інформації, яка в ній зберігається, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається,що в 2007 році невстановленою особою вчинено несанкціоноване втручання в автоматизовану систему бази даних програми «Документообіг» КП «Київреклама» і здійснено підробку інформації, яка в ній зберігається шляхом її модифікації. Тобто, було здійснено підробку інформації щодо строків дії вже виданих дозволів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами, а також її доповнено іншими, фальсифікованими даними, щодо кількості дозвільних документів на розміщення рекламних конструкцій та строків їх дії, шляхом створення інформації що за змістом не відповідає дійсності. Вказана підробка відбувалася через додавання нових осередків біля відповідного замовника, куди і вносилися недостовірні дані про видані дозвільні документи, яких не існує в протокольних рішеннях Київської міської державної адміністрації №№7-11 за 2007 рік.

З огляду на викладене, а також те, що комунальним підприємством «Київреклама» з зазначеними вище суб’єктами підприємницької діяльності по дозволам на розміщення об’єктів зовнішньої реклами серії 15900-07 і вище не було укладено договорів про оплату за право використання місць, які перебувають у комунальній власності м. Києва, під час проведення дізнання по кримінальній справі виникла необхідність призначити позапланову виїзну ревізію з питань своєчасності, достовірності, повноти встановлення та оплати пріоритетів в 2007-2008 роках, а також здійснення щомісячної оплати за тимчасове використання місць для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності.  

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи необхідно призначити позапланову виїзну ревізію комунального підприємства «Київреклама» (м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код: 26199714) та Головного Управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код: 34926410). Терміни проведення позапланової ревізії встановити протягом 15-ти робочих днів з 16 квітня 2008 року.

Заслухавши пояснення дізнавача - оперуповноваженого спецпідрозділу по БКОЗ Управління СБ України у м. Києві Копила С.В., думку прокурора Надіда О.В., який підтримав подання, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки наявні в кримінальній справі матеріали дають достатні підстави вважати за необхідне проведення позапланової виїзної ревізії з питань своєчасності, достовірності, повноти встановлення та оплати пріоритетів в 2007-2008 роках, а також здійснення щомісячної плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних зпсобів, які перебувають у комунальній власності.  

На підставі викладеного, керуючись ст.66 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання дізнавача - оперуповноваженого спецпідрозділу по БКОЗ Управління Служби безпеки України у м. Києві Копила С.В. у кримінальній справі № 1255 про призначення позапланової виїзної ревізії задовольнити.

Призначити позапланову виїзну ревізію комунального підприємства «Київреклама» (м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код: 26199714) та Головного Управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний код: 34926410) з питань:

чи дотримувалися вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» при: реєстрації заяв на розміщення обєктів зовнішньої реклами; встановленні пріоритетів заявників на місце розташування рекламних засобів; наданні органам державної податкової служби  інформації про розповсюджувачів зовнішньої реклами, яким надано дозвіл, протягом десяти робочих днів з дати реєстрації дозволу; встановленні строків на який надається дозвіл та ін. в період з січня 2007 року по березень 2008 року?

· чи укладалися по встановленим пріоритетам договори (договір-пріоритету) на тимчасове користування місцем, яке перебуває в комунальній власності, і чи сплачували суб’єкти підприємницької діяльності щомісячну плату по цим договорам в період з січня 2007 року по березень 2008 року?

· чи укладалися договори на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, які перебувають у комунальній власності, по дозволам на розміщення об’єктів зовнішньої реклами серії 15900-07 і вище, а також чи справлялася щомісячна плата по цим договорамв період з січня 2007 року по березень 2008 року?

· визначити розмір втрат бюджету у зв’язку з невстановленням, несплатою пріоритетів (щомісячної плати по договорам (договори-пріоритету) на тимчасове користування місцями, які перебувають в комунальній власності), а також несплатою суб’єктами підприємницької діяльності плати за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів по дозволам на розміщення об’єктів зовнішньої реклами серії 15900-07 і вище за 2007-2008 роки.

  Проведення ревізії доручити Контрольно-ревізійному Управлінню в м. Києві, задовольни.

Терміни проведення позапланової ревізії встановити протягом 15-ти робочих днів, починаючи  з 16 квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя