Постановление суда № 16519086, 22.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.06.11 Справа№ 5015/2581/11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна група", м. Львів,

до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій", м.Миколаїв,

про: стягнення 139541,85 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1. довіреність від 04.02.2011 р.,

відповідача:ОСОБА_2. довіреність №236 від 08.10.2010 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна група" до відкритого акціонерного товариства "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій" про стягнення 139541,85 грн. Ухвалою від 17.05.2011 р. прийнято справу до розгляду, розгляд справи призначено на 31.05.2011 р. Розгляд справи відкладався на 22.06.2011 р. у звязку з поданим клопотанням позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору підряду №ГП2/2006 від 31.10.2006 року не здійснив оплати за виконані підрядні роботи за червень-липень 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 133122,85 грн. Крім того, відповідачу нараховано 6419,00 грн. пені.

Відповідач повністю заперечив проти позовних вимог. Зазначив, що позивач не виконував жодних робіт протягом червня-липня 2009 року, оскільки в цей час підрядні роботи виконувалися уже іншим підрядником приватним підприємством "Будгаранткомфорт", про що свідчить укладений договір підряду №01/06-09 від 01.06.2009 року, а також підписані акти виконаних робіт.

Позивачем повідомлено, що він на підставі пункту 4.3.1 договору підряду №ГП2/2006 від 31.10.2006 року у червні-липні 2009 року залучив низку підрядних організацій та провів закупівлю матеріалів, що свідчить про виконання саме ним зазначеного договору. Оскільки відповідач відмовився від підписання актів виконаних робіт, вимагає стягнення їх вартості у судовому порядку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2010 року позовні вимоги ТОВ "Західна інвестиційна група" задоволено частково. Суд стягнув з ВАТ "Миколаїв-Львівський КБК" на користь ТОВ "Західна інвестиційна група" 133 122,85 грн. основного боргу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року апеляційну скаргу ВАТ "Миколаїв-Львівський КБК" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 року попередні судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд з огляду на таке. Суди попередніх інстанцій не перевірили та не спростували доводів відповідача, що роботи в червні-липні 2009 року були виконані приватним підприємством "Будгаранткомфорт". Крім того, судами на підставі первинних доказів не досліджувалось питання чи дійсно товариство з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна група" укладало з відкритим акціонерним товариством "Львівфундамент", приватним підприємством "Рубін", приватним підприємством фірмою "Інтербуд", Управлінням Державної служби охорони при МВС України договори субпідряду і ці договори виконувались відповідно до умов договору підряду №ГП2/2006 від 31.10.2006 року.

З огляду на зазначені обставини, а також з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної служби охорони при УМВС України у Львівській області, відкрите акціонерне товариство "Львівфундамент", приватне підприємство "Рубін", приватне підприємство фірма "Інтербуд", а також як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "Будгаранткомфорт".

Враховуючи наведене, у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб та для належного їх повідомлення, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2.Залучити до участі у справі Управління Державної служби охорони при МВС України у Львівській області (адреса: вулиця Липинського, будинок 44, місто Львів, 79019; ідентифікаційний код 08596956) як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.Залучити до участі у справі відкрите акціонерне товариство "Львівфундамент" (адреса: вулиця Гайдучка, будинок 3, місто Львів, 79056; ідентифікаційний код 05393760) як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Залучити до участі у справі приватне підприємство "Рубін" (адреса: вулиця Б.Хмельницького, будинок 8, місто Жовква, Львівська область, 83300; ідентифікаційний код 13836800) як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5.Залучити до участі у справі приватне підприємство фірма "Інтербуд" (адреса: вулиця Кульчицької, 15/75, місто Львів, 79040; ідентифікаційний код 22370022) як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

6.Залучити до участі у справі приватне підприємство "Будгаранткомфорт" (адреса: вулиця Курмановича, будинок 9, місто Львів, 79040; ідентифікаційний код36152596) як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

7.Участь учасників процесу в судовому засіданні визнається обовязковою.

8.Зобовязати позивача у строк до 04.07.2011 року:

8.1Надати суду проектно-кошторисну документацію до договору підряду №ГП-2/2006 від 31.10.2006 р.

8.2 Надати суду належним чином засвідчені копії договорів субпідряду, укладених з відкритим акціонерним товариством "Львівфундамент", приватним підприємством "Рубін", приватним підприємством фірмою "Інтербуд", Управлінням ДСО при МВС України.

8.3 Надіслати позов усім третім особам, докази надсилання надати суду (опис вкладення у лист).

9.Зобовязати відповідача у строк до 04.07.2011 року:

9.1Надати суду проектно-кошторисну документацію до договору підряду №01/06-09 від 01.06.2009 р. та до договору підряду №01/06-09 від 01.06.2009 року.

9.2 Надати суду докази фактичного виконання робіт в житловому будинку №3 по вулиці Івасюка в місті Винники: придбання щитків освітлювальних, щитків гаражних, світильників, ламп розжарювання, дорожніх плит, піску, східців з/б марки ЛС 12-Б ГОСТ 8717.0-84, металочерепиці "Монтерей", електроенергії тощо, що відображено в актах приймання виконаних робіт за червень-липень 2009 року.

10.Зобовязати третіх осіб у строк до 04.07.2011 року:

10.1Надати суду письмове пояснення стосовно виконання підрядних робіт, надання послуг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-інвестиційна група" у період червня-липня 2009 року на обєкті будівництва у місті Винники по вулиці В. Івасюка, 3.

10.2 Надати суду належним чином засвідчені копії договорів, на підставі яких проводилися роботи (надавалися послуги) у період червня-липня 2009 року на обєкті будівництва у місті Винники по вулиці В. Івасюка, 3.

10.3 Надати суду докази виконання підрядних робіт чи надання послуг у період червня-липня 2009 року на обєкті будівництва у місті Винники по вулиці В. Івасюка, 3.

11.Зобовязати приватне підприємство "Будгаранткомфорт" у строк до 04.07.2011 року:

11.1.Надати суду проектно-кошторисну документацію, отриману від відкритого акціонерного товариства "Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій" в межах договору підряду №01/06-09 від 01.06.2009 року.

11.2.Надати суду докази фактичного виконання робіт в житловому будинку №3 по вулиці Івасюка в місті Винники: придбання щитків освітлювальних, щитків гаражних, світильників, ламп розжарювання, дорожніх плит, піску, металочерепиці "Монтерей", електроенергії тощо, що відображено в актах приймання виконаних робіт за червень-липень 2009 року.

12.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя