Решение № 16506510, 15.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1899|11

Ряд стат. звітн. 4

код суду - 0707

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 03 квітня 2008 року між Акціонерним товариством «Інустріально - експортний банк», повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Інустріально - експортний банк», а в свою чергу правонаступником останнього є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», був укладений кредитний договір №40/403040, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 7000 гривень , строком на 36 місяців, тобто до 02 квітня 2011 року. Відповідач одержав та зобовязаний повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту та щомісячно сплачує проценти в розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32%. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 7000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 03 квітня 2008 року. Позивач звертався до відповідача про необхідність погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасила.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним товариством «Інустріально - експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Інустріально - експортний банк», а в свою чергу правонаступником останнього є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 40/403040 від 03 квітня 2008 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7000 гривень , строком на 36 місяців, тобто до 02 квітня 2011 року.

Відповідач одержав та зобовязаний був повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту та щомісячно сплачувати проценти в розмірі 19% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32%.

Внаслідок невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3002,80грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №40/403040 від 03 квітня 2008 року в сумі 3002,80 ( три тисячі дві ) гривні, 80 коп. на рахунок № 37393000000146 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей