Решение № 16497350, 24.07.2009, Київський районний суд м. Донецька

справа № 2-3650/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

при секретарі МеляникТ.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі посилаючись на те, що він працює на ВАТ «Точмаш». В порушення вимог ст. 115 КЗпП України відповідач вчасно не виплачує заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі складає 10865грн 58 коп.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково, а. саме не заперечувала проти стягнення заборгованості по заробітній платі. В той же час заперечувала проти стягнення моральної шкоди, посилаючись на важкий матеріальний стан підприємства. Також заперечувала проти т стягнення витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів сплати надання йому правової допомоги..

Представник позивача підтримав позов. При цьому пояснив, що він не може надати підтверджень сплати позивачем йому правової допомоги.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працює на ВАТ «Точмаш».

В порушення вимог ст..115 КЗпП України відповідач з серпня 2008 року регулярно не виплачує заробітну плату.

Згідно наданої довідки заборгованість по заробітній платі на день розгляду справи складає 8574 грн.56 коп. Представник позивача просить стягнути вказану суму. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він грунтується на законі.

В той же час на думку суду вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки ні позивачем, ні його представником не надано доказів, що ним понесені такі витрати.

Також не підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем також не надано доказів, що йому було завдано моральної шкоди і саме на таку суму. Крім того, враховуючи конкретній обставини, що судом розглядається велика кількість позовів відповідачем по яких є ВАТ «Точмаш», суд вважає, що стягнення моральної шкоди на користь позивача буде порушувати трудової права інших працівників ВАТ «»Точмаш».. На підставі ст. ст. 115, 232 КЗпП України, керуючись 11, 60, 67, 88, 212, 213, 25 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

ОСОБА_3 Петровича задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Точмаш», юридична адреса: 83007, ОСОБА_1, вул. .Жмури, 1 ЄДРПОУ 14300579, р/р 2600430063626 у Першому Київському філіалі ВАТ «ОСОБА_4 Ей ОСОБА_4» м. Донецьк на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8574 (вісім тисяч п’ятсот сімдесят чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Точмаш», юридична адреса: 83007, м. Донецьк, вул. .Жмури, 1 ЄДРПОУ 14300579, р/р 2600430063626 у Першому Київському філіалі ВАТ «ОСОБА_4 Ей ОСОБА_4» м. Донецьк на користь держави судовий збір у розмірі 85 (вісім десят п*ять) грн. 74 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Точмаш», юридична адреса: 83007, м. Донецьк, вул. .Жмури, 1 ЄДРПОУ 14300579, р/р 2600430063626 у Першому Київському філіалі ВАТ «ОСОБА_4 Ей ОСОБА_4» м. Донецьк на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

ОСОБА_2 відмовити в задоволені позову до відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 відмовити в задоволені позову до відкритого акціонерного товариства «Точмаш» про стягнення моральної шкоди.

На рішення може бути подана заява про оскарження в Апеляційному суді Донецької області через Київський районний, суд м. Донецька протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Після заяви про оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів.