Постановление суда № 16494257, 22.06.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

22.06.2011

Справа №5002-22/1725-2011

за позовом Акціонерного банку «Діамант», (Контрактова площа 10а, м. Київ, Україна, 04070) в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамантбанк», (вул. Долгоруківська/Жуковського/О.Невського, 1/1/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000),

до відповідача Приватного підприємства «МП Адоніс», (пров. Елеваторний, 10а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача не з’явився, повідомлений належним чином,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Акціонерний банк «Діамант» звернувся в особі Кримської дирекції Акціонерного банку «Діамантбанк» до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «МП Адоніс» про витребування транспортного засобу МАЗ напівпричіп самоскид 950600-020 реєстраційний номер АК 7197 ХХ у кількості 1 одиниця, загальною вартістю 114 900,00 грн з незаконного володіння ПП «МП Адоніс» та передачу його позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов’язання за договором зберігання № 14310 від 16.09.2010 року.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомили. Вимоги суду не виконали.

22.06.2011 року на адресу господарського суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, оскільки відповідачем повернуто транспортний засіб – самоскид напівпричіп 2007 року випуску, державний номер АК 7197 ХХ, що в свою чергу підтверджується актом приймання-передачі від 19.05.2011 предмету лізингу до договору фінансового лізингу транспортних засобів №004 від 22 березня 2007 року. (аркуш справи 41).

При вказаних обставинах, оскільки відповідачем повернуто транспортний засіб, суд вважає за необхідним припинити провадження у справі на підставі пункт 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем повернуто транспортний засіб після порушення провадження справи № 5002-22/1725-2011, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат.

Також, в зазначеній заяві позивач просить змінити найменування банку з Акціонерного банку «Діамант» на Публічне акціонерне товариство «Діамант».

Суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та змінити назву банку на Публічне акціонерне товариство «Діамант».

На підставі викладеного, керуючись пункт 1 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Змінити найменування Акціонерного банку «Діамант» на Публічне акціонерне товариство «Діамант».

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «МП Адоніс», (пров. Елеваторний, 10а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 23894543) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамант», (Контрактова площа 10а, м. Київ, Україна, 04070) в особі Кримської дирекції Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», (вул. Долгоруковська/Жуковського/О.Невського, 1/1/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000); банківські реквізити не відомі) 102,00 грн державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «МП Адоніс», (пров. Елеваторний, 10а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026; банківські реквізити не відомі, код ЄДРПОУ 23894543) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамант», (Контрактова площа 10а, м. Київ, Україна, 04070) в особі Кримської дирекції Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», (вул. Долгоруковська/Жуковського/О.Невського, 1/1/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95000); банківські реквізити не відомі) 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.