№ 16489283, 04.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/515/2011

04 березня 2011 року 09год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норіт"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норіт" про стягнення заборгованості в сумі 1020,00 грн..

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 08 лютого 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Норіт” - зареєстрований як юридична особа Рокитнівською районною державною адміністрацією 30.03.2000 року (а.с.11,19). Відповідач взятий на облік як платник податків Рокитнівським відділенням Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції з 17.04.2000 року (а.с.20) та є платником ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на прибуток в сумі 340,00 грн., по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн. (а.с.5).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-          по податку на прибуток: довідкою про заборгованість (а.с.5), зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с.7), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.18), податковим повідомленням-рішенням №0001461550/0 від 19.07.2010 року (а.с.16);

-          по податку на додану вартість: довідкою про заборгованість (а.с.5), зворотнім боком облікової картки платника податку (а.с.6), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.18), податковим повідомленням-рішенням №0000221650/0 від 19.07.2010 року (а.с.17).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент виникнення зобов’язання) надсилалися податкові вимоги від 13.08..2010 року № 1/24 та від 30.09.2010 року № 2/30 (а.с.12). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції на момент виникнення зобов’язання) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року 509-ХІ із змінами та доповненнями, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          З урахуванням наведеного позовні вимоги про про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

          Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

          Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Норіт" - податкову заборгованість:

- по податку на прибуток в сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок.), які необхідно перерахувати на рахунок №31117009700321, код платежу 11021000, отримувач РДК у Рокитнівському районі, код отримувача 22588028, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача 833017;

- по податку на додану вартість в сумі 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок), які необхідно перерахувати на рахунок №31119029700321, код платежу 14010100, отримувач РДК у Рокитнівському районі, код отримувача 22588028, банк отримувача ГУДКУ в Рівненській області, код банку отримувача 833017.

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.