Решение № 16488618, 16.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р.Справа № 28/17-1230-2011 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; ддо відповідача Дачно-будівельний кооператив "СОНЯЧНА ПОЛЯНА"

про стягнення 159871.39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дачно-будівельного кооперативу „СОНЯЧНА ПОЛЯНА” про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 159871,39 гривень.

Відповідач у засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

1 листопада 2000 року між комунальним підприємством „Одесводоканал” правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" та Дачно-будівельним кооперативом „СОНЯЧНА ПОЛЯНА” був укладений договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 3465/3.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що оплата послуг водопостачання та водовідведення виконується щомісяця до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Умовами договору, а саме п.5.3 передбачає строк дії з 01.11.2000 року по 01.11.2005 року, а також вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після завершення строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії, доказів припинення вказаного договору сторонами не надано.

Розрахунок заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у спірному періоді здійснювався позивачем згідно даних засобу обліку, та діючими в спірному періоді тарифами, затвердженими рішеннями Одеської міської ради № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 25.09.2008р.

Однак відповідач в порушення своїх договірних зобовязань не сплачував в повному обсязі за надані послуги, в звязку з чим за період з 01.05.2008р. по 01.02.2011р. у нього склалась заборгованість в сумі 159871,39 гривень.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 901 ЦК України положення глави 63 цього Кодексу “Послуги” можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в період з 01.05.2008р. по 01.02.2011р. складає 159871,39 гривень.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дачно-будівельного кооперативу „СОНЯЧНА ПОЛЯНА” (65016 м. Одеса, вул. Гаршина, 11, вул.. Дачна, 30 ; код ЄДРПОУ 23220520, п/р 2600930011360 у Київському відділенні УСБ МФО 328414) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; код 26472133, р/р 26007311687301 в АБ „Південний” м. Одеса МФО 328209) заборгованісить в сумі 159871 (сто пятдесят девять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривна 39 копійок, державне мито в сумі 1598 (одна тисяча пятсот девяності вісім) гривень 71 копійка, та 236 (двісті тридцять шість) гривень за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.06.2011р.

Суддя Гуляк Г.І.