Постановление суда № 16488149, 23.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.05.11 Справа № 21/5009/2759/11

Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за заявою –Товариства з обмеженою відповідальністю “Дамакбуд” (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 35920527)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “ТК “Дісат” (69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 119, офіс 103, код ЄДРПОУ 37249333)

про банкрутство

Встановив, що позовну заяву б/н та б/д (вх. № 2932/09-05 від 23.05.2011 р.) та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Стаття 1 Закону визначає, що боржник –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

За приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стосовно зазначеної заборгованості перед ТОВ “Дамакбуд” в сумі 38200 грн. - цієї суми недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки відповідно до ч.3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому належними доказами неспроможності боржника погасити вимоги кредиторів являються заходи примусового стягнення через органи державної виконавчої служби або інші органи, яким надано право на примусове стягнення коштів.

Таким чином, доказів неплатоспроможності ТОВ “ТК “Дісат”, наявності його безспірних кредиторських вимог в розмірі не менше як 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку заява не містить.

Правові підстави для порушення справи про банкрутства ТОВ “ТК “Дісат” за поданою заявою не мають місця.

Крім того, доказів відсутності підприємницької діяльності боржника до заяви не додано.

Згідно із ч. 1 ст.9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Дамакбуд” без розгляду позовну заяву б/н та б/д та додані до неї документи.

Додаток: на 8 аркушах, в тому числі копії квитанцій про сплату державного мита на суму 85 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236 грн.

Копію ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя В.І. Черкаський