№ 16487951, 20.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"20" червня 2011 р. Справа № 5008/687/2011

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Малого державного підприємства "Приватизація", м. Ужгород

За участю третьої особи на стороні боржника без самостійних вимог на предмет спору: Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - представник за довір. №4787/10/10-012 від 18.10.2010р.

від боржника: не зявився

від третьої особи: не зявився

від органу з питань банкрутства: Кордас О.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції визнати банкрутом Мале державне підприємство "Приватизація" (далі боржник) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

На підтвердження своєї вимоги заявником подано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію довідки №391 Закарпатського обласного управління статистики, копію довідки № 124 про взяття на облік платника податків від 13.07.2001р., копію виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4553 2009р./0770 від 21.06.2010р., копію постанови ДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.02.2011р., лист Ужгородської РДА № 02-24/1485 від 03.09.2008р., повідомлення № 52/29-00 про відсутність платника податків за місцезнаходженням від 21.11.2008р., а також довідку Ужгородської МДПІ №2203/10/15 від 20.04.2011р. про неподання звітності.

Представником ініціюючого кредитора подано клопотання про призначення ліквідатором Малого державного підприємства "Приватизація" Петрушку Емму Василівну - податкового керуючого - начальника відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Ужгородської МДПІ.

Боржник у засіданні суду не з'явився, письмового відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Повний текст постанови складено та підписано 23.06.2011 року.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора,

проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник як платник податків не виконав свого обов'язку по сплаті податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та Податковим кодексом України, а тому у нього виник податковий борг у розмірі 2 550 грн.

Факт наявної заборгованості підтверджується виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом 21.06.2010р. по справі № 2а-4553 2009р./0770.

Факт неможливості погашення боржником боргу у розмірі 2550 грн. підтверджується Постановою державного виконавця Шутко О.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.02.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими, та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник, всупереч положенням ст.ст. 13, 14 Закону України "Про систему оподаткування", з 2002 року не подає до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції податкову звітність. Даний факт підтверджується довідкою Ужгородської МДПІ №2203/10/15 від 20.04.2011р.

На підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додав повідомлення № 52/29- від 21.11.2008р., з якого вбачається відсутність будь-яких посадових осіб боржника за юридичною адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 168.

Листом від 03.09.2008р. Ужгородська районна державна адміністрація не заперечує проти визнання боржника банкрутом, що узгоджується з приписами ч. 8 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, враховуючи дані обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Мале державне підприємство "Приватизація" (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, 168, код ЄДРПОУ 22110887) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити ліквідатором Малого державного підприємства "Приватизація" Петрушку Емму Василівну - податкового керуючого - начальника відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Ужгородської МДПІ.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя Йосипчук О.С.