№ 16487593, 20.06.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Справа № К25/159-10(16/598-08)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Алексєєві О.В.

за участю представників сторін:

від позивача-1, 2: ОСОБА_1, довіреність від 01.10.2008

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №5-л/2011 від 18.02.2011

представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р. у справі №К25/159-10(16/598-08)

за позовом Позивача-1: ОСОБА_4, м. Суми,

Позивача-2: ОСОБА_5, м. Суми

до відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Суми

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Сумської міської ради ОСОБА_7, м. Суми

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсною державної реєстрації змін до Статуту ВАТ "Сумський хлібокомбінат"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, м. Суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р. у справі №К25/159-10(16/598-08) (судді Чередко А.Є., Татарчук В.О., Васильєв О.Ю.) зупинено провадження по справі №К25/159-10(16/598-08) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. у справі №К25/159-10(16/598-08) та повернення даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, як таку яку прийняту з порушенням норм процесуального права, посилаючись на наступне:

- чинний Господарський процесуальний кодексу України в розділі, який регламентує касаційне провадження, містить відсильну норм, що передбачає розгляд касаційної скарг на ухвали апеляційного суду у випадках, встановлених в ст.106 цього кодексу. Але, в ст.106 чітко вказано, що подання апеляційних скарги, а в даному випадку подання касаційної скарги, не перешкоджає продовженню розгляду справи;

- жодних із підстав, визначених в ст.79 Господарський процесуальний кодексу України, на момент винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р. про зупинення провадження у справі №К25/159-10(16/598-08) не існувало, тощо.

Позивачі, відповідач та треті особи без самостійних вимог відзив на апеляційну скаргу не надали, представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд з урахуванням думки представників сторін вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача та просили суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог): 1. Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Сумський хлібокомбінат”(код 00374522) (протокол без номеру від 16.10.08 р.), які нібито відбулися 15.10.08р. у м.Суми в приміщенні по вул. Жовтнева, 4, недійсними та скасувати їх, зокрема: - про зміну юридичної адреси ВАТ “Сумський хлібокомбінат”на адресу: м. Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, 10 кімната 310 А; - про внесення змін та доповнень до Статуту ВАТ “Сумський хлібокомбінат”шляхом викладення його у новій редакції; - про відкликання виконуючого обов'язки голови правління ОСОБА_4, та членів правління: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12; - про обрання генерального директора ВАТ “Сумський хлібокомбінат”ОСОБА_6; - про відкликання голови та членів Спостережної ради ВАТ “Сумський хлібокомбінат”ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та обрання до складу Наглядової ради ОСОБА_17 (голови Наглядової ради), ОСОБА_18, ОСОБА_19; - про відкликання голови та членів ревізійної комісії ВАТ “Сумський хлібокомбінат”та обрання до складу ревізійної комісії ОСОБА_4; - про припинення в односторонньому порядку з 21.10.2008 року дії договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з ТОВ “Сумський регіональний реєстр”; - про обрання новим реєстроутримувачем ВАТ “Сумський хлібокомбінат”ТОВ “РК “Придніпров'є”(49000, м. Дніпропетровськ, вулиці Горького, 10/14 кімната 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ № 318021); - про передачу ведення реєстру власників простих іменних цінних паперів ВАТ “Сумський хлібокомбінат”від ТОВ “Сумський регіональний реєстр” до ТОВ “РК “Придніпров'є” (49000, м. Дніпропетровськ, вулиці Горького, 10/14 кімната 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ № 318021); - про затвердження у проекті договору умов Договору про надання послуг по веденню реєстру власників простих іменних цінних паперів ТОВ “РК “Придніпров'є”(49000, м. Дніпропетровськ, вулиці Горького, 10/14 кімната 306, ідентифікаційний код 34683358, ліцензія серії АВ № 318021); 2. визнати недійсною реєстрацію юридичної особи ВАТ “Сумський хлібокомбінат” у місті Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, 10, кімната 310 А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2010р. справу №16/598-08 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі неодноразово зупинялося, в тому числі ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р. по справі №К25/159-10(16/598-08) до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. у справі №К25/159-10 (16/598-08) та повернення даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду зумовлює, в силу вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, надсилання касаційної скарги разом зі справою до Вищого господарського суду України і господарським судом виноситься ухвала про зупинення провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що відсутність матеріалів справи робить неможливим розгляд спору по суті, господарський суд правомірно, у відповідності з вимогами закону, ухвалою від 07.12.2010р. зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги, у тому числі з посиланням на те, що в ухвалі суду значиться інший скаржник, не може бути підставою для скасування ухвали суду в силу діючих норм процесуального права.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни ухвали суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р. у справі №К25/159-10(16/598-08) залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий В.Г.Головко

Судді Т.Г.Стрелець

А.О.Логвиненко