Постановление суда № 16486180, 08.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" червня 2011 р.                                                             Справа № 12/17/5025/585/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 16 924,66 грн. заборгованості

Суддя                     Шпак В.О.

Представники сторін:

позивача 1 ОСОБА_2 - за довіреністю №02-15-555 від 14.04.2011р.

позивача 2 ОСОБА_3 - за довіреністю №3 від 04.01.2011р.

позивача 3 ОСОБА_4 - за довіреністю №1010/в від 19.07.2010р.

відповідача не з'явився

прокуратури не з'явився

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 16 924,66 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №187/11 від 11.05.2011р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматичний розподіл справи №17/5025/585/11 у зв’язку з відпусткою судді Димбовського В.В., справу призначено до розгляду судді Шпаку В.О.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 08 червня 2011 повноважний представник відповідача в засідання суду не з’явився, про причини неявки в засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні 08 червня 2011 року представником міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності повідомлено, що після подачі позовної заяви до суду, відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується довідкою №178/6 від 12.04.11 року та копіями квитанцій.

З огляду на викладене, та оскільки спірна заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі належить припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи те, що сплата заборгованості відбулась після звернення до суду відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі належить покласти на відповідача

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1.1., , 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 169,25грн. (сто шістдесят дев’ять гривень, 25 копійок), в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.О. Шпак