Постановление суда № 16485785, 21.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

21.06.2011 Справа № 18/47

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області з примусового виконання постановленого господарським судом Закарпатської області рішення №18/47 від 16.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст до Приватного підприємства „Катрін”, м. Хуст про стягнення 714418 грн. 62 коп.

з участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2011 року;

від органу ДВС не зявився;

від ТОВ „ТД Еліт Сервіс” та боржника не зявилися;

встановив:

16.06.2010 господарським судом Закарпатської області по справі №18/47 винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства „Катрін”, вул. Корятовича, 12/16, м. Хуст Закарпатська обл. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31469672) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, вул. Духновича,2, м. Хуст Закарпатська обл. (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22106549) суму 704 941 (Сімсот чотири девятсот сорок один) грн. 81 коп., а також суму 7 044 (Сім тисяч сорок чотири) 16 коп. держмита на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 232 (Двісті тридцять два) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарського суду 28.06.2010 року було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, м. Хуст звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою у якій заявник оскаржує дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо виставлення на продаж арештованого рухомого майна одним лотом за стартовою ціною 785793,26 грн., оскільки такі дії можуть перешкодити його продажу, внаслідок відсутності покупця і заявило вимогу зобовязати Підрозділ та ТОВ „ТД Еліт Сервіс” виставити на продаж з аукціону арештоване рухоме майно, яке належить боржнику ПП „Катрін” окремими лотами та заборонити проведення будь-яких дій з реалізації арештованого майна до вирішення скарги по суті.

У ході судового розгляду скарги уповноважений представник заявника інформував суд про врегулювання спору в позасудовому порядку і просить припинити провадження по скарзі та скасувати вжиті судом заходи щодо зупинення проведення дій з реалізації арештованого майна, що належить Приватному підприємству „Катрін”, м. Хуст для вчинення подальших виконавчих дій, про що подав відповідну письмову заяву.

За таких обставин, провадження за скаргою слід припинити за відсутністю спору, з одночасним скасуванням вжитих судом ухвалою від 31.05.2011 року заходів забезпечення, шляхом зупинення проведення дій з реалізації арештованого майна, що належить Приватному підприємству „Катрін”.

Керуючись ст.ст. 86, 68, 80, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Провадження за скаргою припинити.

2.Вжиті ухвалою №18/47 від 31.05.2011 року заходи забезпечення, шляхом зупинення проведення дій з реалізації арештованого майна, що належить Приватному підприємству „Катрін” скасувати.

Суддя В.Кривка