№ 16479606, 25.04.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 квітня 2011 року           16 год. 49 хв.           № 2а-3811/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Системи України»

проСтягнення податкової заборгованості за рахунок активів боржника

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Системи України»суму податкової заборгованості на загальну суму 6978,55 грн. за рахунок активів боржника.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 6978,55 грн., а саме згідно поданих останнім декларацій з самостійно визначеними зобов’язаннями.

В порядку передбаченому ч.4 ст.33 та ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак жодних заперечень до суду не подав.

Суд розглянувши подані позивачем документи і матеріали дійшов висновку про наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП Системи України»зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.06.2001 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ №05485, ідентифікаційний код 31517364. Як платник податків дане Товариство знаходиться на обліку у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з 04.01.2001 року за №05223

Відповідачем були подані податкові декларації з податку на прибуток №221308 на суму 709 грн. та №326108 на суму 518 грн. Також, відповідачем були подані декларації з податку на додану вартість з самостійно визначеним зобов’язанням, а саме декларація №160819 на суму 20,55 грн., №202412 на суму 1241 грн., № 95906 на суму 1799 грн., №108629 на суму 501 грн., №139877 на суму 499 грн., №165570 на суму 509 грн., №190058 на суму 571 грн., №224881 на суму 254 грн. та №270274 на суму 357 грн., відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків пере бюджетами та державними цільовими фондами»дані зобов’язання вважаються самостійно визначеними, вчасно погашені не були.

З огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6978,55 грн. = (709 грн. + 518 грн. + 20,55 грн. + 1241 грн. + 1799 грн. + 501 грн. + 499 грн. + 509 грн. + 571 грн. + 254 грн. + 357 грн.)

З метою погашення боргу відповідачу направлялися перша податкова вимога №1/67 від 12.01.2009 р. та друга податкова вимога №2/1010 від 03.04.2009 р., дані вимоги не було вручені відповідачу, про що було складено відповідні акти про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків №9 від 04.03.2009 р. та №17 від 07.05.2009 р. Позивач повідомив, що станом на день подачі позову, у зв’язку з несплатою заборгованості майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкові вимоги відповідачем не оскаржувались, керуючись статті 67 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 9, 10, 11, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.2 та п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п 6.2.1 та п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків пере бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Системи України»(02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6, код ЄДРПОУ 31517364) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 6 978 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 55 (п’ятдесят п’ять) коп. за рахунок активів боржника.

3.          Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                    Б.В. Санін