Постановление суда № 16478421, 22.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 р. Справа № 2-а-2676/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Анісімов О.В.

при секретарі: Бабкіної О.В.

за участю:

представників позивача - Орлова Д.Р., Доценка К.С.,

представника відповідача - Горбунової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне об'єднання "Крещатик" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Херсоні неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Херсоні неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.05.11 провадження у справі відкрито. В судовому засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання акту ДПІ від 25.01.2011 року, №134/23-2/3600844 з питань достовірності та повноти нарахування суми податку на додану вартість за вересень 2010 року та акту від 15.03.2011 року, №730/23-2/36008444 з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП "Абаз" з контрагентами-покупцями за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року такими, що не відповідають вимогам п.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, який затверджений наказом ДПА України від 22.10.2010 року, №984.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень.

Акт перевірки ДПІ в розумінні КАС України не є рішенням субєкта владних повноважень, так як він безпосередньо не створює правових наслідків, а є виключно джерелом доказової інформації. Тобто питання щодо відповідності акту перевірки ДПІ тому чи іншому нормативно-правовому акту не є предметом дослідження адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Дослідивши матеріали справи №2а-2676/11/2170, суд вважає, що провадження у цій частині справи підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне об'єднання "Крещатик" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні в частині визнання акту ДПІ від 25.01.2011 року, №134/23-2/3600844 з питань достовірності та повноти нарахування суми податку на додану вартість за вересень 2010 року та акту від 15.03.2011 року, №730/23-2/36008444 з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з ПП "Абаз" з контрагентами-покупцями за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року такими, що не відповідають вимогам п.3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, який затверджений наказом ДПА України від 22.10.2010 року, №984.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.

кат. 8