№ 16478137, 20.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. № 2-а- 6573/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 4590-07/26 від 02.03.2011 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "Салтівсервіс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Салтівсервіс", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Салтівсервіс" на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 493,85 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що ПП "Салтівсервіс" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо перерахування внесків, внаслідок чого виник борг по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року в сумі 1 493,85 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Салтівсервіс" взято на облік як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова за реєстраційним номером № 17187. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (в редакції Закону № 2856-VI від 23.12.2010 року), відповідач є страхувальником.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року (в редакції Закону № 2856-VI від 23.12.2010 року), страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року, обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідачем було складено та подано до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 року на суму 1 496 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з п.п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (в редакції Закону № 2856-VI від 23.12.2010 року), страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду. Відповідно до ч. 6 ст. 20 вище зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для позивача, відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, є календарний місяць. Відповідач у строки, визначені законодавством зобовязання по сплаті страхових внесків не виконав. Частиною 12 статті 20 Закону передбачена сплата страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова було надіслано відповідачу Вимогу про сплату боргу страхувальника № Ю-2 від 01.01.2011 року на суму 1493,85 грн. Вимога отримана відповідачем 20.01.2011 року, але не оскаржена та не виконана (а.с. 9-10).

Отже, у відповідача склалась сума боргу по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1493,85 грн., яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "Салтівсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Салтівсервіс" (адреса: 61018, м. Харків, вул. Новопрудна, 4., кв.70, код з ЄДРПОУ 36224572, р/р 26001011017401 ЗАТ "Альфа-банк", МФО 300346) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (адреса: 61166. м. Харків, пр. Леніна, 40, код 22655247) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 493 (тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 85 коп. шляхом перерахування на р/р 256073012098 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 24.06.2011 року.