№ 16475135, 17.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.06.2011 р.                                         10:40                     справа № 2а-2032/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м.Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м.Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю медико-фармацевтична фірма "Гюрніка", вул. Адміральська, 32, м.Миколаїв, 54000

простягнення податкового боргу в сумі 14 567,98 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю медико - фармацевтичної фірми "Гюрніка" про стягнення податкового боргу в сумі 14567, 98 грн.

Від прокурора та позивача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена за юридичною адресою відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "за вказаною адресою не знаходиться".

           Відповідач відповідно до ст.ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс. Ухвала суду надсилалась на адресу зазначену позивачем в позовній заяві та вказану в довідці про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

          Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Товариство з обмеженою відповідальністю медико - фармацевтичної фірма "Гюрніка", зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів з 01.09.2006р. за № 1066/29.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником податків і зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки і збори.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства ТОВМФФ "Гюрніка" не сплатила в установлені законом строки суми податкових зобов’язань, в результаті чого заборгованість відповідача становить 14567, 98 грн., з яких:

- 12393, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість, проте внаслідок переплати у розмірі 1185, 36 грн. заборгованість становить 11207, 64 грн.;

- 3369, 42 грн. заборгованість зі сплати земельного податку, проте внаслідок переплати у розмірі 9,08 грн. заборгованість становить 3360, 34 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується декларацією з податку на додану вартість № 141391 від 20.01.2010р., податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3394 від 01.02.2010р. (арк. справи 6-8).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, суд -

           П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю медико - фармацевтичної фірми "Гюрніка" (вул. Адміральська, 32, м. Миколаїв, 54000), код 23408956 на користь Державного бюджету України - 14567, 98 грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім гривень 98 коп.) заборгованості.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко