№ 16472583, 11.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3313/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1, третя особа Тереторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути адміністративно-фінансовий штраф з Приватного підприємства "Моноліт" в розмірі 1700 грн..

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю виходячи з наступного.

26.06.2010 державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у АР Крим Кіскасовим О.В. та Сухановим О.О. проведено рейдову перевірку, під час якої було встановлено факт надання послуг з нерегулярних перевезень без оформлення договору на перевезення пасажирів на маршруті, протяжністю понад 500 км. Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта , чим порушено вимоги ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Це порушення зафіксовано у складеному зазначеними посадовими особами 26.06.2010 акті проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом за №174993.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначено ст. 39 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 гривень.

Т.в.о. Начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області Малий В.В. 19 серпня 2010 року, керуючись п.п. 25. 27 Порядку здійснення державного контролю автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. №1567, виніс Постанову про застосування фінансових санкцій №106812. якою до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у розмірі 1700,00 гривень за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт передбачене абзацом 3 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт", вчинення якого підтверджується актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №174993 від 26.06.2010.

Згідно вимог п. 29 Порядку, листом з простим повідомленням до ОСОБА_1 було направлено копію постанови про застосування фінансових санкцій. Вказана постанова про застосування фінансових санкцій була отримана СПД-ФО ОСОБА_1 21.08.2010 року, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення. Незважаючи на те, що копію постанови №106812, про застосування фінансових санкцій Відповідач отримав кілька місяців назад, він не виконав вимоги п. 28 Порядку у частині сплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів, оскільки до цього часу не сплатив штраф та не повідомив про це територіальне управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом примусового стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1, третя особа Тереторіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до державного бюджету України (р/р 31111106700002, МФО 805012, ЗКПО 23928791, код штрафу 21081100, УДКУ у Дніпропетровській області) адміністративно-господарський штраф в сумі - 1700,00 грн..

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Р.З. Голобутовський