Постановление суда № 16470500, 31.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 8/064-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/064-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», ідентифікаційний код: 20595254, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5,

до: приватного підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.04.2011 року № 177;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа»до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2011 року розгляд справи призначено на 31.05.2011 року.

31.05.2011 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 8/064-11 у звязку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість. Також у заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача. Представник відповідача у судове засідання 31.05.2011 року не зявився.

Господарський суд Київської області розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі № 8/064-11 встановив, що зазначена заява підписана уповноваженою на те особою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 22.04.2011 року № 177 та скріплена печаткою комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в звязку з чим частково задовольняє заяву позивача та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»в п. 3 ч. 1 ст. 8 встановлює, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Відтак, у випадку відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення у справі, або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесені з цієї справи судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не повертаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», ідентифікаційний код: 20595254, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5, про припинення провадження у справі № 8/064-11 - задовольнити.

2.Припинити провадження у справі № 8/064-11 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа», ідентифікаційний код: 20595254, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5, до приватного підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

СуддяСкутельник П.Ф.