Постановление суда № 16469907, 23.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р.

Справа № 32/5005/6813/2011

За позовом: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубопластика Д", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДП ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова »(позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Трубопластика Д»( відповідач ) про стягнення 759,99 грн. ( в т.ч.357,48 грн. –основний борг ; 20,98 грн. –інфляційні втрати ; 357,48 грн. –пеня ; 6,18 грн. –3 % річних та 17,87 грн. –штраф ) заборгованості за послуги з водопостачання технічної води , виконані відповідно до умов договору № 1421 від 01.04.10 р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих позивачем послуг .

ТОВ «Трубопластика Д»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , зазначаючи , що товариством ще в жовтні 2010 р. та у лютому 2011 р. на користь позивача було сплачено 540,00 грн. в погашення вищезазначеної заборгованості. Але при цьому бухгалтер помилково зазначив у платіжних документах реквізити попереднього договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення ; тому ці кошти не були зараховані позивачем в якості плати за договором № 1421 від 01.04.10 р. 17.06.11 р. на адресу канцелярії суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі , обґрунтована посиланням на зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 540,00 грн. внаслідок направлення ним на адресу позивача відповідного повідомлення.

По справі оголошувалась перерва з 09.06.11 р. до 16.06.11 р. та з 16.06.11 р. до 23.06.11 р. До судового засідання 23.06.11 р. представник сторін не з’явилися .

Дослідивши матеріали справи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

01.04.10 р. між ДП ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова » ( постачальник ) та ТОВ «Трубопластика Д»( споживач ) укладено договір № 1421 про надання послуг з водопостачання та водовідведення , відповідно до умов якого постачальник надає споживачу послуги водопостачання технічною водою, а споживач повинен здійснювати оплату наданих послуг. За твердженням позивача , в період червень - жовтень 2010 р. відповідач не сплатив на користь позивача 357,48 грн. вартості наданих послуг.

Але ,як було встановлено під час розгляду справи , відповідач п/д № 37604 від 17.10.10 р. на суму 240,00грн., п/д № 37582 від 19.10.10 р. на суму 60,00 грн. та п/д № 120 від 18.02.11 р. на суму 240.00 грн. Таким чином відповідачем було сплачено 540,00 грн. в погашення вищезазначеної заборгованості. Але при цьому бухгалтер ТОВ «Трубопластика Д»помилково зазначив у платіжних документах реквізити попереднього договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення ; тому ці кошти не були зараховані позивачем в якості плати за договором № 1421 від 01.04.10 р.

17.06.11 р. ТОВ «Трубопластика Д»направило на адресу ДП ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова »заяву № 58-6 про залік зустрічних однорідних вимог в сумі 540,00 грн.

Відповідно до приписів ст.601 ЦК України : зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до приписів ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Внаслідок проведення заліку зустрічних однорідних вимог припинилися зобов’язання сторін за вищенаведеними договорами , тому відсутній предмет спору. Враховуючи , що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача , судові витрати покладаються на ТОВ «Трубопластика Д»

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.49, 80,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі .

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопластика Д»( 49038, м. Дніпропетровськ . вул. Ленінградська, 68%; код ЄДРПОУ 30669937 ) на користь позивача - Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова »( 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 ; код ЄДРПОУ 14308368 ) : 102,00 грн. – витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ .

Суддя

Васильєв О.Ю.