Решение № 16467875, 14.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 26/84/2011.

Суддя С.С. Єжова, за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Стандарт-Луганськ”, м.Луганськ

про стягнення 48987 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність №352 від 01.12.2010;

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.06.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача шкоди в сумі 48987 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом б/н від 14.06.2011 вимоги позову відхилив, оскільки підключення самовільно зроблені відповідачем до систем холодного водопостачання відсутні по вказаній адресі, жодних актів обстеження щодо самовільного підключення до систем холодного водопостачання житлового будинку №19а по вул.Коцюбинського, які були б підписані повноважними представниками сторін відсутні; що відсутні докази щодо запрошення відповідача для складання та підписання вказаного в позовній заяві акту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Як зазначив позивач в позовній заяві, 24.09.2009 представниками ТОВ „Луганськвода” було проведено обстеження систем водопостачання у житловому будинку за адресою: вул.Коцюбинського, 19а, м.Луганськ, що знаходиться на балансі КП „Стандарт-Луганськ”.

При обстеженні будинку було виявлено підключення до системи водопостачання бойлера, через яку проводилось опресування системи теплозабезпечення у вказаному будинку, про що складено акт.

Відповідно до п.3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України №190 від 27.06.2008 водопостачання вважається безобліковим, якщо споживач самостійно приєднався до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користувався ними.

Пунктом 3.3 вказаних Правил передбачено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Оскільки відповідач самовільно приєднався, як зазначив позивач, до системи водопостачання та користувався нею позивачем було зроблено розрахунок витрат води на суму 48987 грн. 00 коп.

Позивач на підставі викладеного, посилаючись на ст.1166 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, враховуючи наступне.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач як на підставу своїх вимог посилається на факт підключення відповідача до системи водопостачання позивача, який позивач підтвердив актом від 24.09.2009 (а.с.14).

Але дані доводи суд не приймає до уваги, оскільки вказаний акт складений в односторонньому порядку представником позивача.

Позивачем також не надані докази повідомлення відповідача про факт порушення та виклик останнього для складання акту.

На підставі викладеного, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Зайве сплачені позивачем при поданні позовної заяви витрати по державному миту в сумі 156 грн. 37 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, іден. код 35554719 зайве сплачені за платіжним дорученням №8855 від 22.03.2011 витрати по державному миту в сумі 156 грн. 37 коп.

Повернення витрат по державному миту здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.06.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу: кв.Пролетаріату Донбасу, 166, м.Луганськ, 91047 (рекомендованою+гербова)

3- відповідачу: кв.Героїв Брестської Фортеці, 31а, м.Луганськ, 91031 (простою)2

20.06.2011