Постановление суда № 16467469, 15.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" квітня 2011 р. Справа № 5/87

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5/87

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м.Кіровоград

про стягнення 249 717,64 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 29.12.10 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" на користь позивача основний борг за кредитом у розмірі 139 898,58 грн.; витрати на державне мито в сумі 1398,98 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132,58 грн.; в решті позову відмовлено.

28.01.11 р. господарським судом на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задоволено частково; рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.12.10 р. у справі № 5/87 змінено, викладено резолютивну частину у наступній редакції: “Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровограднафтопостач” (м.Кіровоград, вул.Зінченка, 9; ідентифікаційний код 20659623) на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (м.Харків, проспект Московський, 60; ідентифікаційний код 09807750) 139 898,58 грн. боргу за кредитом, 91 703,74 грн. процентів; 5 557,03 грн. пені; 2 857,89 грн. витрат на сплату держмита, у тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією та 224,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу”; в іншій частині позову відмовлено. Доручено господарському суду Кіровоградської області видати відповідний наказ.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не проведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З огляду на викладене, враховуючи зміну судом апеляційної інстанції рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.12.10 р., а також те, що у господарського суду відсутні докази його виконання, господарський суд вважає за необхідне припинити стягнення за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.12.10 р. згідно наказу господарського суду від 28.01.11 р. та видати новий наказ у справі на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити повністю стягнення за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.12.10 р. у справі № 5/87, згідно наказу господарського суду від 28.01.11 р.

Видати новий наказ у даній справі на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11 р. та направити його стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л. С. Коротченко