Постановление суда № 16467189, 06.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.Справа № 5013/363/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/363/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт"

про стягнення 16 167,44 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.09.10,

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 28.03.11,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт" наступного змісту:

стягнути з відповідача на користь позивача грошових коштів на суму 16167,44 грн., з яких: 2169,73 грн. - витрати, пов'язані з відновленням ремонту тролейбуса; 6975,44 грн. - сума втрати товарної вартості тролейбуса; 6312,27 грн. - сума збитків; 710 грн. - витрати на експертну оцінку.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2011 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи та забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та подав до суду письмові пояснення щодо своїх доводів.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про заміну неналежного відповідача - ТОВ "Лайт" належним відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Своє клопотання відповідач мотивує тим, що транспортний засіб ГАЗ - 32213 ПЕ СПГ, д/н НОМЕР_1 належить приватному підприємцю ОСОБА_3. Однак, ТОВ "Лайт" не подало до матеріалів справи доказів на підтвердження обставин, викладених у зазначеному клопотанні.

Відповідно до норм ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вказаного, господарський суд залучає за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт" про заміну неналежного відповідача, господарський суд дійшов висновку відхилити дане клопотання як не обґрунтоване, оскільки останнє не підтверджено належними доказами.

В ході судового засідання у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Від ТОВ "Лайт" необхідно витребувати всі документи, які були підставою для укладання договору обов'язкового страхування щодо транспортного засобу ГАЗ-32213 номер НОМЕР_1, докази реєстрації в органах Державтоінспекції вказаного транспортного засобу.

Внаслідок того, що виникла необхідність витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування документів на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із заявленим відповідачем ТОВ "Лайт" клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Позивач просить суд надіслати запити до Кіровоградського РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області щодо надання інформації з приводу обліку транспортного засобу ГАЗ - 32213 номер НОМЕР_1 у період з 01.12.2009 року по теперішній час та витребувати копії документів, які стосуються обліку вказаного транспортного засобу за вказаний період.

При розгляді вказаного клопотання позивача господарський суд керується наступними нормами процесуального права.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на положення вказаної вище норми та обґрунтованості поданого позивачем клопотання, господарський суд вбачає належні підстави для його задоволення та витребування запитуваної інформації.

Керуючись ст. 24, ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти до 04.05.2011 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надати суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу іншого відповідача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

первісного відповідача (ТОВ "Лайт"): всі документи, які були підставою для укладання договору обов'язкового страхування щодо транспортного засобу ГАЗ-32213 номер НОМЕР_1; докази реєстрації в органах Державтоінспекції вказаного транспортного засобу;

іншого відповідача (ФОП ОСОБА_3): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; докази реєстрації транспортного засобу ГАЗ - 32213 номер НОМЕР_1 в органах Державтоінспекції; документи на підтвердження права власності на вказаний транспортний засіб; документи за якими зазначений транспортний засіб був переданий в користування ТОВ "Лайт".

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Управління ДАІ МУ МВС України в Кіровоградській області відомості щодо реєстрації та власника транспортного засобу ГАЗ - 32213 номер НОМЕР_1.

Примірники ухвали надіслати сторонам, зокрема іншому відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 та Управлінню ДАІ ГУ МВС України В Кіровоградській області.

Суддя О.А. Змеул