Постановление суда № 16466131, 22.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.11р.

Справа № 8/5005/5611/2011

За заявою Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" (м. Макіївка, Донецької області)

про виправлення описки в рішенні та наказі

У СПРАВІ:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" (м. Макіївка, Донецької області)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення вартості недостачі у розмірі 2 060,64 грн.

Суддя Красота О.І.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Макіївкокс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення вартості недостачі у розмірі 2 060,64 грн.

В подальшому позивачем подано заяву про заміну найменування позивача у справі, яка мотивована тим, що відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс" є новим найменуванням позивача - Закритого акціонерного товариства "Макіївкокс", що підтверджується довідкою АБ № 377853 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 682702 та статутом Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс", належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.11р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача - 2 060 грн. 64 коп. недостачі, 102 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 06.06.11р. видано наказ про примусове виконання.

Від позивача 21.06.11р. надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, яка мотивована тим, що під час оформлення рішення суду, у його резолютивній частині замість правильного найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс", зазначено - Публічне акціонерне товариство "Макіївкокс". Крім того, позивач зазначає, що помилково зазначено до стягнення 102,10 грн. державного мита, в той час, як, фактично, позивачем було сплачено 102,00 грн.

Розпорядження голови суду від 20.06.11р., зокрема, підписання документів по 8 сектору покладено на суддю Красоту О.І.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши рішення від 24.05.11р. та наказ суду від 06.06.11р. по справі № 8/5005/5611/2011,-

В С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області замість правильного найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс", зазначено - Публічне акціонерне товариство "Макіївкокс". Крім того, помилково зазначено до стягнення 102,10 грн. державного мита, в той час, як, фактично, позивачем було сплачено 102,00 грн., які, як наслідок, і були присуджені до стягнення з відповідача.

Відповідно, у наказі господарського суду від 06.06.11р., який видавався на виконання рішення, також міститься вказана описка.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущених описок.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.11р. по справі № 8/5005/5611/2011 зазначити правильне найменування позивача, а саме: Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс", а також вказати правильну суму державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача - 102 грн. 00 коп., виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49038, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01073828) на користь Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, 1; код ЄДРПОУ 32598706) - 2 060 грн. 64 коп. недостачі, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.".

2. Оригінал наказу від 06.06.11р. по справі № 8/5005/5611/2011 направити Приватному акціонерному товариству "Макіївкокс" для подальшого пред'явлення його до виконання разом з даною ухвалою.

Суддя

О.І. Красота