Решение № 16465755, 17.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.11р.Справа № 14/5005/6870/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква+", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Панфіловців, б. 29

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 343 001,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 07.06.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква+", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення збитків в сумі 245001 грн. та неустойки за невиконання зобов'язання за договором в сумі 98000,40 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 18 від 05.09.2008 року в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу без участі представника відповідача (заява про визнання позовних вимог від 15.06.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.09.2008 року позивач (ТОВ "Аква+") і відповідач (ФОП ОСОБА_1) уклали договір постачання № 18, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у договорі, передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договорі, прийняти та оплатити товар. У п. 2.1 договору зазначається, що постачальник бере на себе обов'язок після здійснення передплати покупцем в строк не пізніше 90 днів передати покупцеві передплачену партію товару із сертифікатом якості. Передплата здійснюється по кожній партію товару окремо. Строк поставки кожної партії складає 90 днів з дати передплати.

Позивач на виконання умов договору здійснив передоплату за товар на загальну суму 250 000, 00 грн., платіжними дорученнями № 8 від 05.09.2008 р. на суму 20 000,00 грн., № 9 від 08.09.2008 р. на суму 35 000,00 грн., № 10 від 10.09.2008 р. на суму 45 000,00 грн., № 11 від 12.09.2008 р. на суму 55 000, 00 грн., № 12 від 15.09.2008 р., № 1459 від 16.09.2008 р. на суму 5000,00 грн., № 26 від 07.10.2008 р. на суму 50 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.19-22)

В порушення умов договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не поставив на адресу відповідача товар. 13.08.2009 року відповідач частково повернув суму передоплату за непоставлений товар в розмірі 4999,00 грн. 25.03.2011 року між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, яким підтверджено суму збитків у розмірі 245001 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5.3 договору у випадку затримки в передачі (відвантаженні) товару покупцю понад строк передбачений в п. 2.1 договору, постачальник не пізніше наступного дня за днем граничного строку передачі товару повертає покупцю отриману передплату за непередану партію товару. За прострочення повернення передплати покупцю постачальник сплачує пеню у розмірі 1% в день від неповерненої суми передплати за кожен день прострочення.

Згідно з п. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається прострочивши, якщо він не почав виконувати зобов'язання чи не виконав його в строк, обумовлений договором або законом. Боржник, прострочивши виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за спричинені простроченням збитки та за неможливість виконання, яке випадково виникло після прострочення.

Відповідно до п.1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка, то вона належить до стягнення в повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків

Вимоги позивача по стягнення з відповідача неустойки за невиконання зобов'язання за договором в сумі 98000,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612, 624 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк", МФО 305299, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква+" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Панфіловців, б. 29, п/р 26007190300101 ПАТ "Свед Ін вест", м. Київ, МФО 320650, код ЄДРПОУ 30424798) 245001 (двісті сорок п'ять тисяч одна) грн. - збитків, 98000 (дев'яносто вісім тисяч) грн. 40 коп. - неустойки, 3430 (три тисячі чотириста тридцять) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті сорок шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено