Решение № 16463202, 14.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа № 5024/723/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Борохів Ківерцівського району Волинської області,

до Приватної фірми "Торос", м. Херсон,

про стягнення 5800 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5800грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору підряду від 25.06.2009 року.

Представник позивача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши письмове клопотання про вирішення спору без участі представника позивача.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до договору підряду від 25.06.2009 р. укладеного між Приватною фірмою «ТОРОС»(замовник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (перевізник), а також згідно заявки відповідача від 03.08.09 р., позивачем було здійснено перевезення вантажу (CMR № 003257 від 04.08.2009 р.) автомобілем НОМЕР_3 за маршрутом м. Херсон (04.08.2009 р. - згідно печаток Приватна Фірма «ТОРОС»- відправника та печатки Херсонської митниці № 073 від 04.08.2009 р.) через прикордонний пункт Краківець (печатка Львіської митниці № 585 від 06.08.2009 р.) до Польщі м. RZESZOW (штамп та підпис представника фірма «DRIPOL»Sp.z.o.o. 36-071 Trzciana 230A від 07.08.2009 р., які свідчить про отримання вантажу у цілості та у повному обсязі, та підтверджується відсутністю відміток у CMR № 003257 про відсутність претензій).

Отже, перевізником було виконано перевезення належним чином та у передбачені терміни.

На підставі вищевикладеного та договору від 25.06.2009 р., заявки від 03.08.2009 р. позивачем виставлено рахунок, видано податкову накладну, акт виконаних робіт - № 150 від 07.08.2009 р., які надіслані на адресу Приватної Фірми «ТОРОС»рекомендованим листом (акт виконаних робіт з відміткою ПФ "ТОРОС" позивачу не повернуто).

Згідно заявки від 03.08.09 р. Б/Н Приватна Фірма «ТОРОС»зобов'язалось у день розвантаження провести оплату за перевезення вантажу в сумі 5800,00 грн. в т. ч. ПДВ 333,33грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми "Торос" (ідентифікаційний код - 22736894, адреса - 73025, м. Херсон, пров. Спартаківський, 2-А, кв. 10, р\рахунок не відомий) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1, р\рахунок № НОМЕР_1 ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" м. Київ, МФО 380281) 5800грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "20" червня 2011 р.