Постановление суда № 16462190, 02.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.11р.Справа № 5005/2518/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від боржника: ліквідатор Зибін А.О.

в засіданні приймали участь: представник ОСОБА_1 за довіреністю від 26.05.2011р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Лимон", м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 19

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Лимон", м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 19

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ науково-виробничої комерційної фірми "Лимон" порушено 25.02.11р. за заявою ліквідатора цього підприємства Наумкіна А.М.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Наумкіна А.М. про зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що заява на підставі якої порушено провадження у роглядаємій справі ним не виготовлювалась та до суду не подавалась.

31.03.11р. до суду надійшло повторна заява Наумкіна А.М., яку засвідчено нотаріусом, у якій він повідомляє, що заява про зупинення провадження у справі та призначення почеркознавчої експертизи ним не подавалась та стверджує, що заяву про порушення провадження у справі підготовлено, підписано та подано до суду ним безпосередньо.

В судовому засіданні представник Наумкіна А.М. підтвердив позицію останнього, яку викладено у заяві, яку засвідчено нотаріусом та зазначив, що подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Наумкіним А.М. здійснювалось особисто на підставі зібраних під час ліквідаційної процедури матеріалів, що підтверджують неплатоспроможність боржника. Також, представник Наумкіна А.М. просить не розглядати заяву про зупинення провадження у справі та призначення експертизи як таку, що подано невстановленою особою, тобто не стороною по справі.

Заява про зупинення провадження у справі та призначення експертизи підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Статтею ст. 22 ГПК України передбачено, що тільки сторони по справі мають право заявляти клопотання у справі.

Відповідного ст. 41 ГПК України тільки учасники судового процесу заявляють клопотання про призначення експертизи та мають право пропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Статтею 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, передбачених даною статтею.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Таким чином, у цій справі про банкрутства сторонами є ліквідатор Зибін А.О. та кредитори банкрута. Інші сторони або учасники провадження у справі про банкрутство відсутні.

З огляду на викладене, заява про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ПК України ст. ст. 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ науково-виробничої комерційної фірми "Лимон" відхилити.

Суддя

Д.М. Полєв