Решение № 164534, 22.06.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/204

22.06.06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Алекс Ком Лтд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Продовольчий дім "Скарбниця"

Про стягнення 2 741,92 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Смирнова С.В. (довіреність від 05.04.2006)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ виробничо-комерційної фірми “Алекс Ком ЛТД” про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 4 від 02.01.2002 у розмірі 1702,77 грн., штрафу у розмірі 170,27 грн., пені у розмірі 317,00 грн., 3% річних у розмірі 110,69 грн., інфляційних втрат у розмірі 441,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором купівлі-продажу №4 від 02.01.2002 (далі по тексту –Договір) відповідач на підставі товарно-транспортних накладних № 0000367 від 14.01.2004, №0000368 від 14.01.2004, №0000472 від 16.01.2004 одержав від позивача товар на загальну суму 2432,88 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.4 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити вартість товару протягом 5 банківських днів з моменту постачання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, заборгованість станом на день прийняття рішення складає 1702,77 грн.

Оскільки поставка товару здійснювалась в 2004 році, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності в 2004 році.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1702,77 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з січня 2004р. по березень 2006р.), що за розрахунком позивача становить 2143,97 грн.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” в разі прострочення грошового зобов’язання боржник зобов’язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі, який не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.5 Договору з урахуванням Протоколу розбіжностей до нього та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 23.03.2005 по 22.03.2006, що за розрахунком позивача становить 317,00 грн.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3 % річних, розмір яких складає 110,69 грн., а також штраф у розмірі 10% на підставі п.5 Договору та ст.549 ЦК України, що складає 170,27 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольчий дім “Скарбниця” (01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського,5-А, р/р 2600020296 в ОПЕРУ “Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 300023, код 22958732), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Алекс Ком ЛТД” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова,23-Б, р/р 26009031444001 в АКБ “Інтербанк” м. Києва, МФО 300216, код 19261430) 2143 (дів тисячі сто сорок три) грн. 97 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 317 (триста сімнадцять) грн. –пені, 110 (сто десять) грн. 69 коп. –3% річних, 170 (сто сімдесят) грн. 27 коп. –штрафу у розмірі 10%, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець