У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті провадження у справі)
Cправа №2-1524/11
10.06.2011 року
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Трофімов В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 9579 гривень 38 копійок, а також судові витрати.
Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.
Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються до суду за місцем їх знаходження. Ст. 93 ЦК України чітко визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від імені.
Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина або місце перебування органу юридичної особи.
Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 07.06.2011 року, відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Московського району м.Харкова, знятий з обліку за адресою: АДРЕСА_2
Таким чином, позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»мав звернутися до суду з позовом відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційного банку «Надра»у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвала постановлена без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. ХарковаВ.С.Трофімов
Судебное решение № 16446590, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 10.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2033/2-н-1524/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: