Приговор № 16440321, 17.06.2011, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-87/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска Луганской области, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, 25 октября 2010 года, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ж.д. вокзала на станции Лантратовка Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах поселка Троицкое Луганской области, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уснула, примерно в 05 часов 00 минут, тайно похитил ее сумку, стоимостью 16 гривен, находящуюся рядом с ней, в которой находились личные вещи, а именно:

- фотоаппарат «Vivitar», модель EZ Motor BIG VIEW, в чехле, стоимостью 80 гривен;

- губная помада, на корпусе которой имеется надпись New Angel, стоимостью 3 гривны;

- блеск для губ, на котором имеется надпись Malva, стоимостью 5 гривен 40 копеек;

- карандаш для губ, с надписью Aristokrat, стоимостью 1 гривна 80 копеек;

- тушь для ресниц с надписью Volume max xxxl Turbo, стоимостью 13 гривен 50 копеек;

- пудра с надписью Cobra, стоимостью 7 гривен 50 копеек;

- заколка для волос из металла желтого цвета, стоимостью 50 копеек;

- зарядное устройство к телефонному аппарату Siemens, стоимостью 7 гривен 50 копеек;

- зарядное устройство к телефонному аппарату Nokia, стоимостью 20 гривен.

Всего на сумму 141,20 гривен.

А также имущество стоимостью со слов потерпевшей:

- пластмассовое ведро серого цвета, стоимостью 15 гривен;

- продукты питания: свежемороженая селедка (4 штуки), масса 1400 кг, на сумму 17,5 гривен, колбаса печеночная, колечко 900 грамм, на сумму 18 гривен, колбаса копченая «Харьковский кнут»- 800 грамм, на сумму 28 гривен, свежее сало 1,5 кг, на сумму 55 гривен, яблоки 05 кг, на сумму 4 гривны, гранат 1 штука, стоимостью 8 гривен, грецкие орехи в количестве 1,5 кг на сумму 15 гривен, плитка шоколада «Рошен», стоимостью 11 гривен, бутылка с надписью «Ботаник», заполненная водкой, стоимостью 44 гривен;

- коробок серого цвета с надписью «Oriflame», внутри которого находится емкость с кремом белого цвета, стоимостью 10 гривен;

- полиэтиленовые кульки в количестве 50 штук, стоимостью 6 гривен;

- насос для велосипеда «Украина», стоимостью 40 гривен.

Всего на сумму 274,5 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 410, 7 гривен.

После чего, похищенное, подсудимый ОСОБА_2, обратил в свою пользу, однако 25 октября 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, по независящим от него обстоятельствам, подсудимый ОСОБА_2, был задержан.

Подсудимый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что он действительно 25 октября 2010 г., совершил хищение имущества у гражданки ОСОБА_3, и обратил его в свою пользу. В содеянном, чистосердечно раскаивается, и просит суд его строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3, в судебное заседание не явился, предоставила в суд письменное заявление, в котором просит суд слушать дело в ее отсутствие, в связи с отдаленностью ее проживания, а также взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_2, по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данных о личности подсудимого ОСОБА_2, на учете у врача нарколога он, не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизофрения. Согласно заключения наркологической экспертизы, подсудимый ОСОБА_2, страдает расстройством психики и поведения, вследствие употребления алкоголя синдром активной зависимости. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, имеющиеся у подсудимого ОСОБА_2, негрубые расстройства нервно-психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими (л.д. 34-46).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенному деянию, наличие на иждивении у него двух несовершеннолетних детей, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_2, меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины, с целью исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, но судом было установлено причинение потерпевшей ОСОБА_3, материального ущерба на общую сумму 410 гривен 70 копеек. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2, причиненные потерпевшей ОСОБА_3, убытки.

Судебные издержки по данному уголовному делу составили 515 гривен 52 копейки, за проведение товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу:

- фотоаппарат в чехле, губная помада, блеск для губ, карандаш для глаз, тушь для ресниц, пудра, заколка для волос из металла желтого цвета, зарядное устройство к телефонному аппарату «Siemens», зарядное устройство к телефонному аппарату «Nokia», коробок серого цвета, внутри которого находится емкость с содержимым, аудиокассета в корпусе из прозрачного полимерного материала, которые переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, - подлежат возврату потерпевшей;

- тюбик мази «Ихтиоловая мазь», которая передана на хранение под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_2, - подлежит возврату подсудимому.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, в пользу потерпевшей ОСОБА_3, причиненный материальный ущерб в сумме 410 гривен 70 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 515 гривен 52 копейки (получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- фотоаппарат в чехле, губная помада, блеск для губ, карандаш для глаз, тушь для ресниц, пудра, заколка для волос из металла желтого цвета, зарядное устройство к телефонному аппарату «Siemens», зарядное устройство к телефонному аппарату «Nokia», коробок серого цвета, внутри которого находится емкость с содержимым, аудиокассета в корпусе из прозрачного полимерного материала - возвратить потерпевшей ОСОБА_3

- тюбик мази «Ихтиоловая мазь»- возвратить подсудимому ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, изменить, из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи немедленно в зале суда.

Засчитать осужденному ОСОБА_2, в срок отбытия наказания - нахождение под стражей с 10 марта 2011 г., по 17 июня 2011 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья -