Решение № 16440, 15.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06

Справа № 4/291-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Виробничо-комерційного підприємства “Ворскла”

про стягнення 1 925 грн. 22 коп.

Представники:

Від позивача Сафронов П.О., довіреність №4444/0-10-031 від 05.05.06р.,

Журавльов В.В., довіреність від 17.03.06р.

Від відповідача не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 925 грн. 22 коп. податкової заборгованості.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матерілами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Виробничо-комерційне підприємство “Ворскла” зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності на підставі рішення про державну реєстрацію №133 від 02.04.92р. та знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ з 02 квітня 1992р.

Станом на 10.04.2006р. заборгованість відповідача по податках до бюджетів всіх рівнів, яка виникла протягом 2005-2006 р.р. складає 1 925 грн. 22 коп., а саме:

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 1 860 грн. 01 коп.;

- по податку на додану вартість із виролених в Україні товарів (робіт, послуг) – 58 грн. 97 коп. основний платіж та 6 грн. 24 коп. пеня.

28.12.2005р. відповідачеві була направлена перша податкова вимога за №1/418 на суму 1 415 грн. 73 коп. та 30.01.2006р. другу податкову вимогу за №2/15 на суму 1 415 грн. 73 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 925 грн. 22 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 1 925 грн. 22 коп. податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства “Ворскла” (Сумська область, м.Охтирка, провул.Кіма, 29, код 14004488) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 21104100) 1 925 грн. 22 коп. податкової заборгованості.

3. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства “Ворскла” (Сумська область, м.Охтирка, провул.Кіма, 29, код 14004488) в доход державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства “Ворскла” (Сумська область, м.Охтирка, провул.Кіма, 29, код 14004488) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА