Решение № 16438263, 15.06.2011, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-1107/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 385876,08 грн. за кредитним договором; 92 836.08 грн. заборгованості за відсотками, 5129,14 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16608.90 пені за несвоєчасне повернення відсотків, судові витрати та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь держави.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ „Укрсоцбанк" та відповідачем було укладено Договір не відновлювальної кредитної лінії №425/007-КЮ1, згідно якого надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 400000,00 грн. зі сплатою 17,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 16.03.2018 року.

В зв'язку із зміною організаційно-правової форми акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" перейменовано на публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", яке є правонаступником АКБ СР „Укрсоцбанк" (п.1.2. Статуту).

Згідно умов договору кредиту, видача кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок НОМЕР_2 на підставі письмової заяви відповідача.

Зобов'язання щодо відкриття позичкового рахунку та перерахування суми кредиту з нього Кредитором виконано в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Відповідач, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит у повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

Позичальник свої зобов'язання, передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. На письмові вимоги та повідомлення Банку з вимогами розпочати погашенні отриманого кредиту не реагує та не відповідає.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1047,1054 ЦК України, сторони уклали кредитний договір, який відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Ним передбачений розмір процентів та порядок їх сплати, відповідно до вимог ст. 10561 ЦК України.

В частині надання та отримання кредиту, сторони виконали умови договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідач своєчасно не повернув суму позики та порушив умови договору.

Про невиконання договору відповідач повідомлявся.

А тому позов необхідно задовольнити.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 1047,1054, ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050, ч. 3 ст. 551 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 385876,08 грн. за кредитним договором; 92836,08 грн. заборгованості за відсотками, 5129,14 пені за несвоєчасне повернення кредиту, 16608.90 пені за несвоєчасне повернення відсотків, судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу (рахунок №37392420990099, МФО 328016, код 09328015).

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: