Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3 - 313/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
29 березня 2011 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,
В С Т А Н О В И Л А:
06 січня 2011 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1, по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області керував мотоциклом ММВ3 д-н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін. Також керував мотоциклом ММВ3 д-н. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, без реєстраційних документів та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 2.1 (а,б), п.14.6(а), п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 221, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Пантилус
Судебное решение № 16433251, Приазовський районний суд Запорізької області было принято 29.03.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 3-313/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: