№ 16432918, 18.05.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-710/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 рокусмт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Агротіс», проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

08 квітня 2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Катьяновою Є.Б. при перевірці ТОВ «Агротіс», розташованого по вул. Мартинова, 1а в с.Степанівка-1 Приазовського району Запорізької області, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, а саме:несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 3 грн. 20 коп., термін сплати 30.12.2010 року, фактично сплачено 31.12.2010 року., що підтверджується актом № 102/1501/31692092 від 08.04.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус