Приговор № 1642289, 28.03.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 59

2008 р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 28 марта 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , не работает ,

образование среднее , холост , украинец , гр-н Украи

ны , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в соверше-

нии преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК

Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

19 января 2008 года около 8.00 часов ОСОБА_1 не имея законного права на приобретение и ношение взрывчатых веществ, находясь на «Центральном рынке», расположенном в жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, незаконно за 15 грн. приобрел у неустановленного следствием лица, взрывчатое вещество «дымный порох», после чего незаконно его носил при себе. В этот же день 19 января 2008 года в 08.30 часов работниками Широковского РО УМВД в лесопосадке, расположенной возле автодороги в 1 км восточнее с. Карповка Широковского района Днепропетровской области, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в присутствии понятых, в левой руке обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с находящейся в нем бумажной коробкой, в запечатанном виде с надписью «Белый медведь», в которой находился согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 70/23/475 от 13.02.2008 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 490 грамм является метательным веществом дымный (черный) порох, однако как указано в исследовательной части указанного заключения судебно-криминалистической экспертизы, согласно заключения специалиста № 10 от 21 января 2008 года у ОСОБА_1 изъятое вещество, масса которого составляла 520 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении  по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 19 января 2008 года около 08.00 часов он пошел на «Центральный рынок» жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где возле выхода с южной стороны рынка встретил неизвестного ему парня, возрастом 40 лет, у которого приобрел за 15 грн. охотничий порох «Белый медведь», чтобы потом изготовить из него фейерверк и уложил бумажную коробку с порохом в полиэтиленовый пакет, после чего пошел в лесопосадку, расположенную возле автодороги в 1 км восточнее с Карповка Широковского района Днепропетровской области, чтобы там спрятать этот порох. Этого же дня, 19 января 2008 года, примерно в 08.30 часов, когда пришел в лесопосадку, чтобы там спрятать бумажную коробку с порохом, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, предложили ему выдать запрещенные предметы, но он отказался, мотивируя тем, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его верхней одежды, в ходе которого в левой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилась бумажная коробка с порохом. В присутствии понятых он пояснил, что в этом полиэтиленовом пакете, в бумажной коробке находится взрывчатое вещество «порох», которое он приобрел на «Центральном рынке» жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области у неизвестного парня за 15 грн. и хранил при себе для изготовления фейерверка. Обнаруженное у него взрывчатое вещество «порох», которое находилось в бумажной коробке, было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол осмотра , содержание которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью . Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось , он был трезвый . Он проживает вместе со своими родителями , официально не работает . В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей, а также рапортом оперуполномоченного ОУР Широковского РО УМВД л.д. 8 , протоколом досмотра л.д. 9 , заключением специалиста от 21.01.2008 года за № 10 , что вещество весом 520 гр. Изъятое у ОСОБА_1, 1973 года рождения является взрывчатым веществом метательного действия - порох л.д. 14 , л.д. 15 , справкой л.д. 16 о том что ОСОБА_1 не состоит в разрешительной системе , справкой о судимости л.д. 37 , л.д. 40 , заключением судебно-криминалистической экспертизы № 70/23/475 от 13.02.2008 года , согласно выводов которой вещество весом 490 г. изъятое у ОСОБА_1 является дымным /черным/ порохом . Данное вещество способно к взрывчатому превращению и является метательным взрывчатым веществом л.д. 47-49 , протоколом осмотра л.д. 50 , вещественным доказательством дымный порох весом 490 г. л.д. 51 , находится на хранении в ВТГ г. Кривой Рог ул Дежнева 2а л.д. 52 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ , без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 41 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , при этом на путь исправления не становится , был ранее судим с испытательным сроком , по истечении которого вновь совершил преступление .

По этому с учетом изложенного , тяжести , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает необходимым избрать ему наказание , при этом учитывая обстоятельства дела , указанные выше смягчающие и иные обстоятельства дела с применением ч.1 ст.69 УК Украины и перейти к другому , более мягкому виду основного наказания , не указанному в санкции статьи за данное преступление , в виде ограничения свободы .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп. л.д. 46 .

Вещественные доказательства л.д. 51 дымный порох в количестве 490 гр. , находящийся на хранении в отделе ВТГ г. Кривой Рог ул. Дежнева , 2А л.д. 52 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Днепропетровской области расчет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 - 300 /триста/ грн. 48 коп..

 Вещественное доказательство л.д. 51 дымный порох в количестве 490 гр. , находящийся на хранении в отделе ВТГ г. Кривой Рог ул. Дежнева , 2А л.д. 52 - уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок .

Судья :