№ 16422721, 08.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1303/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної ДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люлинці Вінницької області, громадянина України, працює директором ПП «Гортехмашобладнання»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області проведено планову виїзну перевірку ПП «Гортехмашобладнання», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 3а з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток за період 01.10.2007 р. по 30.09.2010р., а саме податку на прибуток підприємства у розмірі 59810 грн.

Директором ПП «Гортехмашобладнання» ОСОБА_2 було порушено п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткуванню прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Закон про податок на прибуток», зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 062796 № 796 від 18 травня 2011 року, копією акту перевірки № 672/231/33575187 від 18 травня 2011 року .

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості обтяжуючою відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпроАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення у порядку, передбаченому ст. 294 КУпроАП.

Суддя:А. Ю. Косторенко