Решение № 1641915, 27.03.2008, Хустський районний суд Закарпатської області

при секретарі Савинець Н.І.

з участю прокурора Дорошевич Р.Р.

представника Гангур Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави

в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості

до

ОСОБА_1

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 639,90 грн., виплачених як допомога по безробіттю. Позивач посилається на те, що 14.06.2007 року відповідач звернувся до Хустського міськрайонного управління зайнятості з метою пошуку роботи. 21.06.2007 року йому було надано статус безробітного. Допомогу по безробіттю відповідач отримував в період з 21.06.2007 р. по 10.10.2007 р. в сумі 639,90 грн. В ході перевірки було виявлено, що відповідач з 22.08.1998 року був зареєстрований Хустською РДА, як суб'єкт підприємницької діяльності і на час перевірки з Єдиного Державного Реєстру виконкому Хустської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності не знятий. При взятті на облік Хустським МРЦЗ в якості безробітного, відповідач ОСОБА_1 не повідомив, що перебуває на обліку в якості суб'єкта підприємницької діяльності. 10.10.2007 року відповідача знято з обліку у зв”язку з призначенням виплати безробітному на підставі документів, що містять неправдиві відомості. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача кошти в сумі 639,90 грн. виплачених як допомога по безробіттю.

 В судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич Р.Р. просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Представник Хустського міськрайонного центру зайнятості Гангур Юрій Михайлович позов підтримав, просив суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Заслухавши сторони, суд дійшов до висновку, що позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 178, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 22 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 1 Закону України „Про зайнятість населення”, ст. 1166 ЦК України,

Суд, -

Р І Ш И В:

Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 639,90 гривнів.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривень судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справ в суді на р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О.Я.