№ 16417121, 17.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2053-2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої Слов’янське агентство «Союздрук»ТОВ «Союздрук», директором, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В :

          25.05.2011 о 10 год. 25 хв. при перевірці Слов’янського агентства «Союздрук»ТОВ «Союздрук», юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Леніна, 54, з боку директора ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 45,37 грн., плати за землю в сумі 45,37 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, але була своєчасно повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративної справи у приміщені Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 2

Вина ОСОБА_2 передбаченого ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення КР № 072612 від 09.06.2011 року, з якого слідує, що 25.05.2011 о 10 год. 25 хв. при перевірці Слов’янського агентства «Союздрук»ТОВ «Союздрук», юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Леніна, 54, з боку директора ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині: занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 45,37 грн., плати за землю в сумі 45,37 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України та іншими матеріали справи.

          Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_2 судом не порушені.

Відповідно до ст. 247 КпроАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу, а згідно ч. 2 ст. 38 КпроАП України у випадку розгляду справи про адміністративне правопорушення судом стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту № 2952/23-3-25094545 від 01.06.2011 року дане правопорушення було скоєне у 2008 році, березні 2010 року, у квітні 2009 року і не являється триваючим, в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїла правопорушення передбачене ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпроАП України, однак на час розгляду цього правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КпроАП України 3-х місячний термін накладення адміністративного стягнення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 38, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.

П О С Т А Н О В И В :          

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч.1 КпроАП України закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпроАП.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський