№ 16408967, 08.06.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1296/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Грищенко Н. М. із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого керівником ТОВ « Лад», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ТОВ «Лад», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 24в з питання дотримання податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено те, що керівником ТОВ «Лад» ОСОБА_2 несвоєчасне подання до установ банку платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю за лютий 2011 року по строку 30.03.2011 року в сумі 1376, 54 грн. (фактично сплачено 31.03.2011 року).

В результаті протиправних дій керівника ТОВ « Лад» порушено вимоги Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями.

Правопорушник про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне право рушення, але до судового засідання не з»явилася. Причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 148/153/19150825 від 26.05.2011, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник пояснив, що не вірно заповнений рахунок.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, й вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.)

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:Н. М. Грищенко