№ 16405592, 21.06.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3326/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/3326/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Спільного підприємства "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Спільного підприємства "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Спільне підприємство "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.09.1994 року Спільне підприємство "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з січня 2005 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що Спільне підприємство "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 30.09.1994 року зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Сумської міської ради як юридична особа та взята на облік в ДПІ в м. Суми (а.с. 4,5).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи з січня 2005 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с. 3).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Спільного підприємства "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Спільного підприємства "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу- Спільне підприємство "Линк" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Суми, вул. Н.Сироватська,58, код 22595838).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук