№ 16404513, 07.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8191/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача - Антощук О.С.

представник відповідача -Юсєєв Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку, як платник податку в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька. 14.02.2011 року зареєстровано відокремлений підрозділ вказаної юридичної особи Маріупольське спеціалізоване управління «Електромонтаж» № 449, який узято на податковий облік до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя 06.02.1995 року. Станом на 23.02.11 року за МСУ «Електромонтаж» 449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» існує податковий борг з земельного податку в сумі 43001,22 грн., який утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязаннь, відповідно до поданого податкових розрахунків земельного податку на 2009 рік від 23.02.2009 року та 2010 рік від 03.12.2010. МСУ «Електромонтаж» № 449 не було сплачено самостійно узгоджене податкове зобовязання із земельного податку за 2009 рік на суму 8001,70 грн. та за 2010 рік на суму 34999,52 грн. Відповідачу направлялися перша та друга податкові вимоги, проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 43001,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання представником відповідача адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

Відповідач, МСУ «Електромонтаж» 449 АТЗТ «Донбаспромелектромонтаж» знаходиться на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя, як платник податків.

Судом встановлено, що станом на 23.02.11 року за відповідачем існує податковий борг з земельного податку в сумі 43001,22 грн., зазначена заборгованість утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязаннь, відповідно до поданих податкових розрахунків земельного податку на 2009 рік від 23.02.2009 року та на 2010 рік від 03.12.2010 року.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Так, судом встановлено, відповідачем самостійно визначено розмір земельного податку з щомісячним платежем в сумі за 2009 рік 2754,11 грн., відповідно до податкового розрахунку від 17.02.2010 року та за 2010 рік 2916,63 грн., відповідно до податкового розрахунку від 03.12.2010 року, але в порушення вимог закону, узгоджене податкове зобовязання з земельного податку у встановлений законом строк відповідач не сплатив.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу. У звязку з наявністю за відповідачем податкового боргу, інспекцією були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості перед бюджетом, а саме:

- направлялися перша податкова вимога № 1/340 від 01.10.2008 року та друга податкова вимога № 2/477 від 24.11.2008 р.

Однак, заходи вжиті органом податкової служби не надали належного результату.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Зазначеного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» на користь місцевого бюджету м. Маріуполя податковий борг з земельного податку у сумі 43001 (сорок три тисячі одна) грн. 22 коп. на р/р № 33217811700052, код платежу 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686694.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 7 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.