Постановление суда № 16404354, 16.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/7530/2011

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Інгаз» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів розмір судового збору становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

В супереч зазначених вимог, позивачем до позову надана квитанція № 1664.130.5 від 6 травня 2011 р., яким сплачено до держбюджету судовий збір в 3 грн. 40 коп.

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок-31112095700005; банк-ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку-834016.

Так, позивачем надана до позовної заяви квитанція про сплату державного мита, в якій вказані не належні реквізити, що є порушенням чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано директором ОСОБА_1, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження головного лікаря стосовно займаної посади не підтверджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Інгаз» суму надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 499071грн., разом з тим суд зазначає, що позивачем не надано до позову розрахунку суми грошових коштів. Також позивачем не вказаний період, за який, на його думку, було надмірно сплачено зобов’язання з податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивачем не надано до позовної заяви установчі документи підприємства (довідка ЄДРПОУ, статут підприємства, які б підтверджували адміністративну процесуальну дієздатність підприємства тощо).

Також позивачем не надано до суду податкові декларації, відповідно до яких нараховано суму бюджетного відшкодування та рішення апеляційної інстанції за постановою суду щодо скасування податкових повідомлень-рішень

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Інгаз» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суми залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.