Решение № 16402840, 02.03.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

02.03.2011

Справа № 2-1103/11

                                                                                                                         Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –Лемешко А.С.,

при секретарі –Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 69474,90 гривень, у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 45483,25 гривень , заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 15078,15 гривень, пеня за прострочення виконання грошового обов'язку у розмірі 8913,50 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» був укладений договір №1103/1106/91-112 від 24.11.2006 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 68238,00 гривень з визначенням строку його повного повернення —23.11.2011 року. Відповідно до п.п. 1.5. Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 20,5 відсотків на рік.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69474,90 гривень, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надав, поважних причин неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1103/1106/91-112 від 24.11.2006 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 68238 (шістдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень з визначенням строку його повного повернення —23.11.2011 року.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3 Договору кредиту відповідач зобов’язаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки, передбачені п.п.1.5., щомісячно рівними долями згідно графіку розрахунків, шляхом внесення готівкових грошових коштів через касу кредитодавця або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний у договорі.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Таким чином, станом на 23.09.2010 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі 69474,90 гривень, у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 45483,25 гривень, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 15078,15 гривень, пеня за прострочення виконання грошового обов'язку у розмірі 8913,50 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 695 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього —815 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Сведбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(Р/р 37395000171103, в СО АО „Сведбанк", МФО 300164, ОКПО 19356840,) заборгованість за Кредитним договором в сумі 69474 (шістдесят дев’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 90 копійок, судовий збір в сумі 695 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 70289,90 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:                                        /підпис/                              

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                А.С. Лемешко