Решение № 16402570, 30.05.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

Справа № 2- 2265 / 11

Категорія № 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого - судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Бахчисарайського територіального відділу рибоохорони в інтересах Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодуванні шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 918 гривень, заподіяної рибному господарству в наслідок порушень правил рибальства і незаконным виловом риби.

Представник позивача в суд не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідач з позовом згоден, не заперечував що допустив порушення Правил рибальства, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, який сплатив в дохід держави.

Судом встановлено, що 25.01.2011 р., в 13 годин, на березі Чорного моря, в бухті Балаклавській, ОСОБА_1 за допомогою вудки з двома гачками, проводив лов риби, виловив при цьому 18 екземпляра молоді кефалі.

Як встановив суд, при огляді держінспектором рибоохорони у відповідачки знайдено 18 особини молоді кефалі, розміром від 13 до 18 см., тобто розміром менш 20 см.., чим завдав шкоду рибним запасам України в розмірі 918 гривень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою від 28.01.2011 р., розрахунком шкоди, повідомленням про добровільне відшкодування шкоди.

Розмір шкоди визначений вірно.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правил рибальства і завдав шкоду рибному господарству, в звязку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими.

Оскільки позивач на підставі Декрету КМУ «Про державне мито» був звільнений від сплати судового збору в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, то ці судові витрати, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 68, 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 10, 63 Закону України „Про тваринний світ”, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, в дохід держави ( ГУДКУ у м. Севастополі, р/р 33119331700008, МФО 824509, ОКПО 24035606, для держбюджету Нахімовського району, по коду платежу - 24062100 «грошове стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища ) - 918 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста СевастополяЄзерський П.О.