№ 16401410, 20.06.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-1270/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2011 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Орловской области Каркасовского района, гражданку Украины, работающую в СШ № 25 уборщицей, замужнюю, проживающую и зарегистрированную в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 29 мая 2011 года в 10-30 часов, находясь на пл. 40 лет Октября в городе Севастополе, осуществляла торговлю с рук рыбой (ставрида) в неустановленном месте без разрешительных документов.

Своими действиями ОСОБА_2 совершила торговлю с рук в неустановленном месте.

Привлекаемая ОСОБА_2 на рассмотрении административного дела виновной в совершении указанного административного правонарушения признала себя в полном объеме, искренне раскаялась.

Кроме того, виновность привлекаемой подтверждается материалами дела:

- протоколом серии СВ № 116594 об административном правонарушении от 29 мая 2011 года (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_2 от 29 мая 2011 года (л.дл. 2);

- протоколом обнаружения и изъятия от 29 мая 2011 года (л.д. 3).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство в г. Севастополе, степень вины, имущественное положениеработает., то есть имеет постоянный и легальный источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией предметов торговли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 с конфискации предметов торговли, а именно, 4,5 кг рыбы «Ставрида», находящаяся на ответственном хранении у ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья