Решение № 16395196, 16.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2122/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши з попереднього судового засідання справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату,-

встановив:

24.01.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату. Посилаючись на те, що у квартирі АДРЕСА_1, у період з 01.08.2001 року по 01.04.2005 року і на час звернення до суду, проживають відповідачі, що підтверджується актом про проживання від 22.10.2010 року. За час їхнього проживання в зазначеній вище квартирі,а саме, за період з 01.08.2001 року по 01.04.2005 рік утворилася заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 557,09 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати по справі, у примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку за комунальні послуги та квартирну плату. Також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», а квартира №70 цього ж будинку перебувала в користуванні відповідачів у справі, у період часу з 01.08.2001 року по 01.04.2005 рік.

Як видно з розрахунку заборгованості наданого позивачем суду, станом на 19 січня 2011 року заборгованість у відповідачів за період часу з 01.08.2001 року по 01.05.2005 рік за проживання у АДРЕСА_1 становить 557,09 грн.

Відповідно до ст., ст. 64,68 ЖК Украни, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що відповідачі не виконали в добровільному порядку свої зобовязання, що випливають з договору найму житлового приміщення, зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257-267 ЦК України, ст., ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд »( р/р 26006001027820 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734 ) заборгованість по комунальним послугам в сумі 557,09 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 09(дев»ять) коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: