Єдиний державний реєстр судових рішень Менський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2011 року Справа № 2-н-27/11
м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я.
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник»
указати ім'я (найменування) заявника
провидачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожите водопостачання та водовідведення на сумі 2220,40 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 11, 16, 509, 526, 611, 625 ЦК України, договору „Про надання послуг з водопостачання та водовідведення ” від 22 грудня 2008 року, ст. ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) боржника АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник"
поне ім'я (найменування) стягувача
м. Мена вул. Чехова, 35 Чернігівської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача р/р 26004377760002, код 03357978, МФО 353586 у Чернігівському РУ ПАТ КБ «ПриватБанка»м. Чернігів розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2220 (дві тисячі двісті двадцять) грн. 40 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору, 30 (тридцять) грн. за витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2275(дві тисячі двісті сімдесят пять) грн. 90 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом Суддя О.Я. Парфененко підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 1051 ЦПК України). Строк предявлення судового наказу до виконання : «____»____ 20 ____ року. Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Суддя О.Я. Парфененко підписініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
Судебное решение № 16390165, Менський районний суд Чернігівської області было принято 10.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-27/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: