№ 16384402, 10.06.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

10.06.2011 Справа №3-469/11

П О С Т А Н О В А

10 червня 2011 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого , працюючого головою ПСП «Світоч»с.Пригіря Високопільського району Херсонської області,-

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції ПСП «Світоч»18.05.2011 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 9545 грн. у звязку з неправильним визначенням бази оподаткування ПДВ, не включено до загальної декларації по ПДВ сільгосппослуг фізичним особам, завищено податковий кредит на суми ПДВ по старим та недійснимп податковим накладним, заниження збору за забруднення навколишнього середовища на суму 350 грн. 53 коп., не застосовано коефіцієнти за перевищення лімітів за розміщення відходів, заниження податку з власників транспортних засобів на 1063 грн.41 коп., не нараховано транспортний податок на всі обліковані транспортні засоби, що є порушенням : п.4.2 ст.4 , п.п. 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.8.1, п.7.8 ст.7 , п.8-1.7, п.8-1.13.3 п.8-1.13 ст.8-1 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р., ст. 44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середжовища», ПКМУ №303 від 01.03.1999 року, із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1,як керівник підприємства вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому порушенні визнав, щиро кається, зобовязався не допускати порушень податкового законодавства на підприємстві, пояснивши при цьому, що ці обставини вчинено не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія КН №387179 від 03.06.2011 року, копією Акту про результати перевірки СТОВ «Світоч» №82-23/03785378 від 18.05.2011 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 30.05.2011 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 1, , 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль